Je ne te prête aucun propos, je relève juste des idées qui sont souvent répétées aussi.
Documenter ou rapporter est certainement des contributions plus importantes que l'argent (d'où la remarque de Linus Torvald d'indiquer plus souvent le rapporteur (j'ai patché openldap, trois jours pour trouver la source du problème, 5 sec pour rajouter le if.)).
C'est important mais ce n'est pas le plus important. Le logiciel par essence a d'abord besoin de développeurs. Et clairement la dispersion des énergies, le manque de structure, de moyens financiers n'aide pas.
(je n'ai pas plus de solution que n'importe qui)
Ensuite je n'ai jamais souhaiter ni combattu pour que Linux soit utiliser par 100% de la planète, au contraire, si tout le monde utilise Linux demain, je continuerais à utiliser d'autres systèmes au même niveau. Pour moi, il est essentiel d'avoir en frontal deux systèmes différents (ou plus si possible) pour des raisons de sécurités (une faille dans un permet de le couper durant la correction en laissant le système non-impacté en service).
Il n'est pas question de "convertir" les masses mais d'améliorer un logiciel, de le rendre plus agréable et simple pour le bien de tous, toi y compris.
Pourquoi chercher à se singulariser dès que l'on fait ce constat ?
Les commentaires laissés ici n'émanent pas tous de monsieur "tout le monde" et pourtant ils expriment un besoin récurrent.
[^] # Re: Et dans 6 mois..
Posté par El Titi . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 2.
Documenter ou rapporter est certainement des contributions plus importantes que l'argent (d'où la remarque de Linus Torvald d'indiquer plus souvent le rapporteur (j'ai patché openldap, trois jours pour trouver la source du problème, 5 sec pour rajouter le if.)).
C'est important mais ce n'est pas le plus important. Le logiciel par essence a d'abord besoin de développeurs. Et clairement la dispersion des énergies, le manque de structure, de moyens financiers n'aide pas.
(je n'ai pas plus de solution que n'importe qui)
Ensuite je n'ai jamais souhaiter ni combattu pour que Linux soit utiliser par 100% de la planète, au contraire, si tout le monde utilise Linux demain, je continuerais à utiliser d'autres systèmes au même niveau. Pour moi, il est essentiel d'avoir en frontal deux systèmes différents (ou plus si possible) pour des raisons de sécurités (une faille dans un permet de le couper durant la correction en laissant le système non-impacté en service).
Il n'est pas question de "convertir" les masses mais d'améliorer un logiciel, de le rendre plus agréable et simple pour le bien de tous, toi y compris.
Pourquoi chercher à se singulariser dès que l'on fait ce constat ?
Les commentaires laissés ici n'émanent pas tous de monsieur "tout le monde" et pourtant ils expriment un besoin récurrent.