Tu oublies que d'après un des acteurs de Libre Office qui l'avait dit à l'époque, le probléme des assignations de copyright avait été réglé dans openoffice.
http://linuxfr.org/2008/09/10/24469.html Sophie Gautier : Nous sommes passés d'un Copyright Assigment (assignation du copyright à Sun) à un Joint Copyright Assigment (document écrit par la communauté et accepté par Sun qui partageait le copyright entre les parties) à, cette année, un Sun Contributor Agreement (partage de copyright avec respect de licences open source). Ceci s'est fait en accord avec la communauté et lors de la réunion de l'Advisory Board où cela a été proposé. Tous les éditeurs étaient présents et chacun était d'accord. La réalité d'un tel partage est en fait juridique pour une partie (et pour les pays concernés) : un recours devant une cours américaine nécessiterait la présence de plus de 50% des défenseurs. On peut alors comprendre pourquoi la plupart des grands projets open source ont un tel partage du copyright
Tu oublies aussi que derrière libre office au rayon développeur, il y a Novell, qui pratique le copyright assignment aussi sur ses projets.
When a developer contributes code to the C# compiler or the Mono runtime engine, we require that the author grants Novell the right to relicense his/her contribution under other licensing terms. This allows Novell to re-distribute the Mono source code to parties that might not want to use the GPL or LGPL versions of the code.
Particularly embedded system vendors obtain grants to the Mono runtime engine and modify it for their own purposes without having to release those changes back.
Dans le cas d'upstart, l'assignation du copyright a indirectement encouragé la création du projet concurrent systemd qui aurait pu être évité à peu de frais.
Ben voyons, c'est la seule raison qu'a eu red hat.
Couper l'herbe sous le pied d'un concurrent ne leur est même pas venu à l'idée. En cherchant, on ne trouverait pas des projets concurrents à d'autres projets déjà lancés, que red hat a lancé malgré qu'il n'y avait pas de problèmes de licenses ou autres?
J'aime bien cette mentalité manichéenne pleine de méchants et de bons, c'est comme dans un film.
[^] # Re: faut arrêter de s'accaparer le projet fait par les autres
Posté par imr . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 4.
http://linuxfr.org/2008/09/10/24469.html
Sophie Gautier : Nous sommes passés d'un Copyright Assigment (assignation du copyright à Sun) à un Joint Copyright Assigment (document écrit par la communauté et accepté par Sun qui partageait le copyright entre les parties) à, cette année, un Sun Contributor Agreement (partage de copyright avec respect de licences open source). Ceci s'est fait en accord avec la communauté et lors de la réunion de l'Advisory Board où cela a été proposé. Tous les éditeurs étaient présents et chacun était d'accord. La réalité d'un tel partage est en fait juridique pour une partie (et pour les pays concernés) : un recours devant une cours américaine nécessiterait la présence de plus de 50% des défenseurs. On peut alors comprendre pourquoi la plupart des grands projets open source ont un tel partage du copyright
Tu oublies aussi que derrière libre office au rayon développeur, il y a Novell, qui pratique le copyright assignment aussi sur ses projets.
http://www.mono-project.com/Licensing
Why does Novell require a copyright assignment?
When a developer contributes code to the C# compiler or the Mono runtime engine, we require that the author grants Novell the right to relicense his/her contribution under other licensing terms.
This allows Novell to re-distribute the Mono source code to parties that might not want to use the GPL or LGPL versions of the code.
Particularly embedded system vendors obtain grants to the Mono runtime engine and modify it for their own purposes without having to release those changes back.
Dans le cas d'upstart, l'assignation du copyright a indirectement encouragé la création du projet concurrent systemd qui aurait pu être évité à peu de frais.
Ben voyons, c'est la seule raison qu'a eu red hat.
Couper l'herbe sous le pied d'un concurrent ne leur est même pas venu à l'idée. En cherchant, on ne trouverait pas des projets concurrents à d'autres projets déjà lancés, que red hat a lancé malgré qu'il n'y avait pas de problèmes de licenses ou autres?
J'aime bien cette mentalité manichéenne pleine de méchants et de bons, c'est comme dans un film.