Tu as un exemple concret de projet qui n'a pas de dépôt de référence ?
Si tu regarde le workflow du kernel c'est très différent de ce qu'on fait avec un CVS centralisé et pourtant magie, ils ont un dépôt de référence.
On peut inverser ton raisonnement et dire que quelque soit l'outil si tu l'utilise mal tu as une probabilité importante de faire de la merde, je suis d'accord avec toi.
Après c'est comme tout se fermer des fonctionnalités sous prétexte que ça peut être mal utilisé c'est vraiment dommage surtout que dans notre cas celui qui décide a probablement une influence importante dans le choix du workflow.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: DCVS vs CVS centralisés
Posté par barmic . En réponse au journal Git malgré moi. Évalué à 1.
Si tu regarde le workflow du kernel c'est très différent de ce qu'on fait avec un CVS centralisé et pourtant magie, ils ont un dépôt de référence.
On peut inverser ton raisonnement et dire que quelque soit l'outil si tu l'utilise mal tu as une probabilité importante de faire de la merde, je suis d'accord avec toi.
Après c'est comme tout se fermer des fonctionnalités sous prétexte que ça peut être mal utilisé c'est vraiment dommage surtout que dans notre cas celui qui décide a probablement une influence importante dans le choix du workflow.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)