Non non, on va relancer ce marronnier (qui se termine généralement en troll, bien que je suis certain que ce n'est pas l'intention de ce dernier commentaire).
Simplement :
Voilà plus de 500 ans que Gutenberg est né, et depuis l'invention de l'écriture, on n'a jamais cessé de penser à la manière dont on peut exposer des idées par écrit. L'invention d'un logiciel qui permette d'automatiser de manière très complète tout un savoir-faire de mise en page permet, par la voie électronique, de créer des documents qui obéissent aux règles typographiques communément acceptées (et qui changent elles-aussi d'ailleurs).
Lorsqu'on écrit un texte la possibilité de pouvoir dire, au fil du document "ceci est un paragraphe", "ceci est une définition", "ceci est une partie", etc. permet d'avoir les idées claires sur ce qu'on écrit. Combien j'ai vu passer de textes déséquilibrés entre leurs parties, avec des paragraphes anarchiques, etc.
Utiliser LaTeX pour écrire un texte (ou une présentation, par exemple avec Beamer) oblige littéralement l'auteur à structurer sa pensée pour qu'elle "rentre" dans les canons typographiques et la présentation claire que permet LaTeX.
J'ai dit "nous aide à structurer nos idées", je n'ai pas dit qu'il les structurait à notre place.
Alors, oui, une personne sérieuse, claire, exigeante et intelligente pourra toujours créer des textes parfaits avec un logiciel de traitement de texte. mais là n'est pas la question : LaTeX est vraiment fait pour écrire, et en particulier des documents longs. Autant l'utiliser.
Quant à la gestion de la bibliographie, c'est simple: c'est ce qu'il y a de mieux. Rien que cela, c'est un argument suffisant, pour moi.
(notez aussi que je ne parle pas des maths, etc.)
Bon, il y a des polémiques forts improductives lorsqu'on commence à opposer LaTeX et les autres logiciels de traitement de texte comme OpenOffice.org Writer. Cela ne sert à rien. On utilise les deux. C'est juste que pour des documents de types articles ou livre, LaTeX est le plus approprié (mais, comme tout logiciel libre, il n'est pas exclusif).
[^] # Re: euh, en quoi ?
Posté par Christophe Masutti . En réponse au journal Ma première classe LaTeX et ma découverte. Évalué à 6.
Simplement :
Voilà plus de 500 ans que Gutenberg est né, et depuis l'invention de l'écriture, on n'a jamais cessé de penser à la manière dont on peut exposer des idées par écrit. L'invention d'un logiciel qui permette d'automatiser de manière très complète tout un savoir-faire de mise en page permet, par la voie électronique, de créer des documents qui obéissent aux règles typographiques communément acceptées (et qui changent elles-aussi d'ailleurs).
Lorsqu'on écrit un texte la possibilité de pouvoir dire, au fil du document "ceci est un paragraphe", "ceci est une définition", "ceci est une partie", etc. permet d'avoir les idées claires sur ce qu'on écrit. Combien j'ai vu passer de textes déséquilibrés entre leurs parties, avec des paragraphes anarchiques, etc.
Utiliser LaTeX pour écrire un texte (ou une présentation, par exemple avec Beamer) oblige littéralement l'auteur à structurer sa pensée pour qu'elle "rentre" dans les canons typographiques et la présentation claire que permet LaTeX.
J'ai dit "nous aide à structurer nos idées", je n'ai pas dit qu'il les structurait à notre place.
Alors, oui, une personne sérieuse, claire, exigeante et intelligente pourra toujours créer des textes parfaits avec un logiciel de traitement de texte. mais là n'est pas la question : LaTeX est vraiment fait pour écrire, et en particulier des documents longs. Autant l'utiliser.
Quant à la gestion de la bibliographie, c'est simple: c'est ce qu'il y a de mieux. Rien que cela, c'est un argument suffisant, pour moi.
(notez aussi que je ne parle pas des maths, etc.)
Bon, il y a des polémiques forts improductives lorsqu'on commence à opposer LaTeX et les autres logiciels de traitement de texte comme OpenOffice.org Writer. Cela ne sert à rien. On utilise les deux. C'est juste que pour des documents de types articles ou livre, LaTeX est le plus approprié (mais, comme tout logiciel libre, il n'est pas exclusif).