Bon, plus sérieusement, RANCID a l'inconvénient d'etre ecrit suivant le principe "juste marche" (ie, a grands coups de shellscripts/perl/expect peu lisibles) et est du coup très difficile a modifier ou à étendre. Par contre il fait beaucoup de choses très simplement dès l'installation et beaucoup d'équpements réseaux sont supportés de base.
AMHA cet outil mériterait une réécriture avec une archi plus moderne (genre support d'autre chose que CVS, modularité...). Peut etre une piste pour l'auteur de nodesnap ?
[^] # Re: Utilisation avec un "vcs"
Posté par phyce . En réponse au journal Sauvegardez vos nœuds. Évalué à 2.
Bon, plus sérieusement, RANCID a l'inconvénient d'etre ecrit suivant le principe "juste marche" (ie, a grands coups de shellscripts/perl/expect peu lisibles) et est du coup très difficile a modifier ou à étendre. Par contre il fait beaucoup de choses très simplement dès l'installation et beaucoup d'équpements réseaux sont supportés de base.
AMHA cet outil mériterait une réécriture avec une archi plus moderne (genre support d'autre chose que CVS, modularité...). Peut etre une piste pour l'auteur de nodesnap ?