Ce genre de troll sur l'inclusion de certains sujets dans wikipedia ou pas ne date pas d'hier, et effectivement ça peut frustrer certains utilisateurs, on l'a bien vu avec la suppression de "Pierre Tramo" à l'époque sur DLFP. Sauf qu'on voit bien maintenant que Pierre Tramo c'est resté une private joke de gens qui fréquentent le site, et que ça n'a pas pris une ampleur bien importante. Il y a peut être moyen de le mentionner dans un article sur les private joke dans les communautés du net, mais c'est à un sociologue de faire ça, pas à un wikipedien ...
Mais de base il faut bien se rendre compte qu'un des principes essentiel de wikipedia, c'est quand même la vérifiabilité, wikipedia ne doit pas contenir de travaux publiés uniquement sur wikipedia. Donc la recherche de références externent qui mentionnent le sujet est complètement essentiel pour plein de raisons :
* elles peuvent et doivent être citées dans l'article en tant que références pour que le lecteur intéressé puisse approfondir, ce qui fait qu'un bon article sur wikipedia doit être un bon point de départ.
* Ça montre que le travail n'a pas été publié uniquement sur wikipedia par un mec frustré de ne pas l'avoir publié ailleurs parce que les critères seraient plus souples (cf. des illuminés comme Jean Pierre Petit par exemple)
* Ça montre que le sujet est notoire, et qu'il y a effectivement matière à faire un article qui mentionne autre chose que ce qu'on peut trouver sur la page web du projet pour un programme informatique. Wikipedia n'est pas un annuaire ou une page de pub pour un projet.
[^] # Re: Critères d'admissibilité
Posté par thoasm . En réponse au journal OpenSludge : un moteur de jeux d'aventure "point 'n' click" libre. Évalué à 2.
Mais de base il faut bien se rendre compte qu'un des principes essentiel de wikipedia, c'est quand même la vérifiabilité, wikipedia ne doit pas contenir de travaux publiés uniquement sur wikipedia. Donc la recherche de références externent qui mentionnent le sujet est complètement essentiel pour plein de raisons :
* elles peuvent et doivent être citées dans l'article en tant que références pour que le lecteur intéressé puisse approfondir, ce qui fait qu'un bon article sur wikipedia doit être un bon point de départ.
* Ça montre que le travail n'a pas été publié uniquement sur wikipedia par un mec frustré de ne pas l'avoir publié ailleurs parce que les critères seraient plus souples (cf. des illuminés comme Jean Pierre Petit par exemple)
* Ça montre que le sujet est notoire, et qu'il y a effectivement matière à faire un article qui mentionne autre chose que ce qu'on peut trouver sur la page web du projet pour un programme informatique. Wikipedia n'est pas un annuaire ou une page de pub pour un projet.