Peut être, mais tu es à côté de la plaque, amha. Les "abus" d'admins, étant donné qu'ils ne font globalement qu'appliquer les décisions communautaires prises (au moins sur wikipedia fr), ils sont limités.
Quand une page est supprimée, c'est qu'en l'état actuel des connaissances des wikipediens qui l'ont regardée, elle est "hors critères". Un page peu sourcée ou pas suffisament pour convaincre qu'elle rentre dans les objectifs du projet wikipedia.
Un véritable "abus" d'un admin dans ce cas ce serait de ne pas respecter ces procédures.
Mais si tu connais pas wikipedia t'as vite fait de trouver abusif des comportements qui sont intrinsèques au fonctionnement du projet et parfaitement valide du point de vue de ses règles. (que j'essaye par ailleurs d'expliciter du mieux que je peux, je ne trolle pas)
[^] # Re: Critères d'admissibilité
Posté par thoasm . En réponse au journal OpenSludge : un moteur de jeux d'aventure "point 'n' click" libre. Évalué à 2.
Quand une page est supprimée, c'est qu'en l'état actuel des connaissances des wikipediens qui l'ont regardée, elle est "hors critères". Un page peu sourcée ou pas suffisament pour convaincre qu'elle rentre dans les objectifs du projet wikipedia.
Un véritable "abus" d'un admin dans ce cas ce serait de ne pas respecter ces procédures.
Mais si tu connais pas wikipedia t'as vite fait de trouver abusif des comportements qui sont intrinsèques au fonctionnement du projet et parfaitement valide du point de vue de ses règles. (que j'essaye par ailleurs d'expliciter du mieux que je peux, je ne trolle pas)