Je ne connaissais ROCK Linux que de nom, je suis allé jeter un coup d'oeil, et cela semble intéressant.
Néanmoins, j'ai trouvé un guide pour installer ROCK Linux depuis leur framework, mais rien en ce qui concerne la création d'un système sans aucune base, comme le propose LFS ou Saevia.
Je suppose donc que les objectifs ne sont pas exactement les mêmes. Si je me trompe, dites-le moi.
Je note aussi que Saevia est un projet francophone, et permet donc aux utilisateurs d'obtenir plus facilement un support...
@B.
Effectivement, j'avais premièrement envisagé prendre pacman pour base de travail, mais il contient des dépendances sur pas mal de paquets, comme par exemple openssl, acl, libarchive...
Ce sont autant de paquets qui sont inutiles pour Saevia.
Merci néanmoins pour la proposition :)
@Setup
En effet, j'étais déjà entré en contact avec toi, Steckdenis, car j'étais très intéressé par les débuts de Setup, mais les dépendances sur QT m'avaient découragées, car ces bibliothèques ne sont pas adaptées à de petits projets.
Je te contacte néanmoins dans la soirée, merci bien de ton post sympathique, c'est sympathique de ta part...
Il sera peut-être en effet possible d'apporter des améliorations au setup d'origine pour en faire une version "allégée"
@dr_home
Disons qu'un outil shell est presque compréhensible à la lecture, cela ne présente donc pas énormément d'intérêt (dans notre cas uniquement naturellement)
# Réponse globale
Posté par Nuclear . En réponse au journal Projet Saevia - Recherche de contributeurs. Évalué à 7.
Merci à tous pour vos réactions.
@ Pourquoi ?
Je ne connaissais ROCK Linux que de nom, je suis allé jeter un coup d'oeil, et cela semble intéressant.
Néanmoins, j'ai trouvé un guide pour installer ROCK Linux depuis leur framework, mais rien en ce qui concerne la création d'un système sans aucune base, comme le propose LFS ou Saevia.
Je suppose donc que les objectifs ne sont pas exactement les mêmes. Si je me trompe, dites-le moi.
Je note aussi que Saevia est un projet francophone, et permet donc aux utilisateurs d'obtenir plus facilement un support...
@B.
Effectivement, j'avais premièrement envisagé prendre pacman pour base de travail, mais il contient des dépendances sur pas mal de paquets, comme par exemple openssl, acl, libarchive...
Ce sont autant de paquets qui sont inutiles pour Saevia.
Merci néanmoins pour la proposition :)
@Setup
En effet, j'étais déjà entré en contact avec toi, Steckdenis, car j'étais très intéressé par les débuts de Setup, mais les dépendances sur QT m'avaient découragées, car ces bibliothèques ne sont pas adaptées à de petits projets.
Je te contacte néanmoins dans la soirée, merci bien de ton post sympathique, c'est sympathique de ta part...
Il sera peut-être en effet possible d'apporter des améliorations au setup d'origine pour en faire une version "allégée"
@dr_home
Disons qu'un outil shell est presque compréhensible à la lecture, cela ne présente donc pas énormément d'intérêt (dans notre cas uniquement naturellement)
Merci à tous,
Nuclear