" J'aimerais bien savoir comment tu justifies les écarts de salaires parfois très importants"
Simple. Dans le privé, les gens échangent librement. Pour avoir une chose, un client doit se séparer de SON argent, c'est un sacrifice. Il n'y consent que si ce sacrifice lui rapporte, c'est à dire lui rapporte plus en valeur que l'argent payée pour avoir la chose. Sinon, il garde son argent !
Et donc, celui qui gagne cet argent, c'est celui (concurrence oblige) qui rapporte le plus à ses clients. Ce qui explique que, démocratiquement, les gens le plus utiles à la société gagnent le plus d'argent. C'est pour cela qu'un chirurgiens qui sauve des vie est plus payé qu'une femme de ménage. Ou un avocat qu'une caissière. Ou un trader (mais oui, mais oui) qu'un simple agent au guichet.
"t j'aimerais bien voir comment la recherche avancerait sans les publications scientifiques ouvertes à tous (en fait non, j'aimerais pas...)"
il me semble que tu parle de sciences pures, de recherche fondamental ?
Sans intérêt. les Japonais ont par ex choisie 5 secteurs, et ont 200.000 chercheurs qui ne cherchent quasiment que pour poser des brevets.
L'air de rien, avec le temps, ils sont les champion du monde de brevet par habitant ("Innover ou périr"), et ca leur rapporte autant que leur exportation par an..
Pendant ce temps là, en chine, on est payé 170 euros, et on n'a pas de brevet..
". De plus, il me semble que l'innovation sur les logiciels libres (dont linux) se porte bien par rapport à certaines grosses boîtes concurrentes."
On ne fait pas de l'innovation pour faire de l'innovation, mais pour gagner de l'argent, pour vendre -ce qui permet de financer des recherches plus coûteuses et ainsi de suite..
[^] # Re: mouaif
Posté par Darklord . En réponse au journal Microsoft invente le support de piles sans polarité. Évalué à -2.
Simple. Dans le privé, les gens échangent librement. Pour avoir une chose, un client doit se séparer de SON argent, c'est un sacrifice. Il n'y consent que si ce sacrifice lui rapporte, c'est à dire lui rapporte plus en valeur que l'argent payée pour avoir la chose. Sinon, il garde son argent !
Et donc, celui qui gagne cet argent, c'est celui (concurrence oblige) qui rapporte le plus à ses clients. Ce qui explique que, démocratiquement, les gens le plus utiles à la société gagnent le plus d'argent. C'est pour cela qu'un chirurgiens qui sauve des vie est plus payé qu'une femme de ménage. Ou un avocat qu'une caissière. Ou un trader (mais oui, mais oui) qu'un simple agent au guichet.
"t j'aimerais bien voir comment la recherche avancerait sans les publications scientifiques ouvertes à tous (en fait non, j'aimerais pas...)"
il me semble que tu parle de sciences pures, de recherche fondamental ?
Sans intérêt. les Japonais ont par ex choisie 5 secteurs, et ont 200.000 chercheurs qui ne cherchent quasiment que pour poser des brevets.
L'air de rien, avec le temps, ils sont les champion du monde de brevet par habitant ("Innover ou périr"), et ca leur rapporte autant que leur exportation par an..
Pendant ce temps là, en chine, on est payé 170 euros, et on n'a pas de brevet..
". De plus, il me semble que l'innovation sur les logiciels libres (dont linux) se porte bien par rapport à certaines grosses boîtes concurrentes."
On ne fait pas de l'innovation pour faire de l'innovation, mais pour gagner de l'argent, pour vendre -ce qui permet de financer des recherches plus coûteuses et ainsi de suite..