Parce qu'un firefox sans XUL, ben c'est un firefox non personnalisable...
XUL, c'est lourd mais c'est ce qui fait la puissance de ce cher firefox...
Puis firefox lent... Sur de la navigation web je vois pas trop (en même temps, j'utilise khtml 90% du temps... donc la lenteur de firefox...), et sur un démarrage à chaud/froid, chromium est largement aussi lent.
[^] # Re: L'idéal : firefox avec webkit et sans XUL (difficile à faire pour
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Ça vous dit de forker Chromium?. Évalué à 3.
Parce qu'un firefox sans XUL, ben c'est un firefox non personnalisable...
XUL, c'est lourd mais c'est ce qui fait la puissance de ce cher firefox...
Puis firefox lent... Sur de la navigation web je vois pas trop (en même temps, j'utilise khtml 90% du temps... donc la lenteur de firefox...), et sur un démarrage à chaud/froid, chromium est largement aussi lent.