"Oui c'est un seul point (qui est lié à la diminution des rentes contre avantages) qui ne fonctionne pas et ça te suffit pour dire qu'il n'y a qu'une seule solution. C'est peu."
Je suis d'accord avec toi, je suis allé un peu dire pour dire "la seule solution c'est de ..."
Mais ce que je voulais te dire, c'est que si on diminue les rentes, il ne faut pas compenser d'autre cotés. Sinon on déplace le problème :
"- Réduire les rentes pour les retraités en compensant par diverses solutions : gratuité des transports publiques, (...)"
Comme ca ca sera encore une fois les actifs qui payent pour les retraités (bah oui, va bien falloir augmenter le prix que payent les actifs pour pouvoir permettre la gratuité pour les retraités. Faut bien prendre l'argent quelque part !
"(...)tarif retraité sur les loyers, (...)"
J'ai déja expliqué en quoi c'est néfaste
"(...)diminution voir suppression des taxes sur l'eau potable, les déchets(...)"
La encore, cela signifierait que les actifs payent pour les retraités : il va bien falloir augmenter ces memes taxes pour les actifs, si on veut pouvoir les baisser pour les retraités. Ou alors il faudra baisser le budget du ramassage d'ordure (si c'etait si facile ca serait déja fait).
=> La seule solution c'est une baisse des rentes des retraités sans compensations, vu que toutes les compensations qu'on peut trouver ne feraient que déplacer le problème.
Je ne suis pas sur d'avoir compris la suite de ton post. Dis moi si je me trompe, mais ce que tu proposes, c'est qu'en echange d'un assouplissement des règles sur la recherche d'emploi, on demande aux chomeurs de passer une partie de leur temps (libre puisqu'ils ne travaillent pas) à aider les retraités. Si je comprends bien, cela permettrait de justifier une baisse des rentes des retraités. En effet, l'idée pourrait sembler bonne. Sauf que si les retraités étaient prets a perdre de l'argent pour avoir un peu d'aide dans leurs tâches quotidiennes, bah c'est deja actuellement possible : il suffit d'embaucher des gens pour les aider (cheque emploi-service ou autre). Hors ils ne le font pas. C'est donc qu'ils ne sont PAS prets à perdre un peu d'argent contre un peu d'aide. Donc ce genre de mesure serait rejetée par les retraités. Donc le gouvernement ne la prendra jamais.
Personnellement, je reste persuadé qu'il faut une baisse des rentes des retraités SANS compensation (après tout, tout le monde - sauf les politiques mais c'est un autre débat - fait des efforts en temps de crise, pourquoi pas eux ?).
ATTENTION AVANT DE ME LAPIDER : je ne parle pas des retraités qui sont au minimum vieillesse (que je trouve honteusement bas) ou de ceux qui ont une retraite de misère. Je parle de ceux qui ont une bonne retraite et qui passent 6 mois de l'année à faire du tourisme. Ceux-la doivent faire un effort comme tout le monde, il n'y a pas de raison ! Et ils sont nombreux !
[^] # Re: Etonnament les sondages IFOP ...
Posté par campagnard . En réponse au journal Des jeux et encore des jeux. Évalué à 2.
Je suis d'accord avec toi, je suis allé un peu dire pour dire "la seule solution c'est de ..."
Mais ce que je voulais te dire, c'est que si on diminue les rentes, il ne faut pas compenser d'autre cotés. Sinon on déplace le problème :
"- Réduire les rentes pour les retraités en compensant par diverses solutions : gratuité des transports publiques, (...)"
Comme ca ca sera encore une fois les actifs qui payent pour les retraités (bah oui, va bien falloir augmenter le prix que payent les actifs pour pouvoir permettre la gratuité pour les retraités. Faut bien prendre l'argent quelque part !
"(...)tarif retraité sur les loyers, (...)"
J'ai déja expliqué en quoi c'est néfaste
"(...)diminution voir suppression des taxes sur l'eau potable, les déchets(...)"
La encore, cela signifierait que les actifs payent pour les retraités : il va bien falloir augmenter ces memes taxes pour les actifs, si on veut pouvoir les baisser pour les retraités. Ou alors il faudra baisser le budget du ramassage d'ordure (si c'etait si facile ca serait déja fait).
=> La seule solution c'est une baisse des rentes des retraités sans compensations, vu que toutes les compensations qu'on peut trouver ne feraient que déplacer le problème.
Je ne suis pas sur d'avoir compris la suite de ton post. Dis moi si je me trompe, mais ce que tu proposes, c'est qu'en echange d'un assouplissement des règles sur la recherche d'emploi, on demande aux chomeurs de passer une partie de leur temps (libre puisqu'ils ne travaillent pas) à aider les retraités. Si je comprends bien, cela permettrait de justifier une baisse des rentes des retraités. En effet, l'idée pourrait sembler bonne. Sauf que si les retraités étaient prets a perdre de l'argent pour avoir un peu d'aide dans leurs tâches quotidiennes, bah c'est deja actuellement possible : il suffit d'embaucher des gens pour les aider (cheque emploi-service ou autre). Hors ils ne le font pas. C'est donc qu'ils ne sont PAS prets à perdre un peu d'argent contre un peu d'aide. Donc ce genre de mesure serait rejetée par les retraités. Donc le gouvernement ne la prendra jamais.
Personnellement, je reste persuadé qu'il faut une baisse des rentes des retraités SANS compensation (après tout, tout le monde - sauf les politiques mais c'est un autre débat - fait des efforts en temps de crise, pourquoi pas eux ?).
ATTENTION AVANT DE ME LAPIDER : je ne parle pas des retraités qui sont au minimum vieillesse (que je trouve honteusement bas) ou de ceux qui ont une retraite de misère. Je parle de ceux qui ont une bonne retraite et qui passent 6 mois de l'année à faire du tourisme. Ceux-la doivent faire un effort comme tout le monde, il n'y a pas de raison ! Et ils sont nombreux !