Maintenant c'est vrai que tu détiens la vérité absolue...
Je n'ai pas dit ça, j'ai juste essayé d'expliquer l'autre côté de la barrière. Mais ça, il ne faut surtout pas regarder. Les mainteneur en face sont juste des robots à configurer c'est ça?
Ah, non c'est que ca rentre juste dans ce que _TOI_ tu trouves normal, et comme _TU_ es la référence tu as forcement raison.
Je n'ai pas forcément raison.
Je dis juste que ça gonfle 99% des développeurs qu'une poignée de râleurs râlent pour des raisons incompréhensibles
Non l'équilibre n'est pas facile à trouver, mais qu'est ce qui dit qu'actuellement c'est bien et que _TU_ as raison ?
Encore une fois, je n'ai pas forcément raison. Mais je t'explique l'autre côté de la barrière. Désolé, mais les avantages pour le mainteneur dépasse largement les "inconvénients" (lesquels???) pour le posteur, et j'ai expliqué pourquoi (j'ai expliqué pourquoi je suis passé de anonyme à inscription, je retenterai peut-être l'anonyme bientôt pour voir si c'est mieux)
Mais je sais, vous continuerez de râler, et vous passerez pour des râleurs, l'incompréhension continuera tant que l'argumentation sera "les méchants contrats".
Par contre, oui, tu peux argumenter que naturellement on passe plus facilement son chemin quand il faut s'inscrire, que les blogs permettent de poster en anonyme et qu'au niveau spam, ça va encore (mais il me semble qu'il y a quelque traitement manuel à faire pour trier quand même, ce n'est pas parfait, à confirmer), avec des arguments de gens "normaux" et des solutions (par exemple ne pas dire "Google Groups ça fait chier il faut s'inscrire", mais "tu devrait mettre dans ta FAQ la façon de faire pour poster sans s'inscrire", c'est plus constructif) ça sera peut-être plus accepté) : le mainteneur a configuré Google Groups pour ne pas s'emmerder, il n'a pas que ça à faire non plus!
Tu parles d'équilibre, mais tu oublies la problématique du mainteneur dans ton discours : la, dans le journal, je vois juste une personne qui râle mais qui regarde que de son côté, qui ne cherche pas à comprendre la problématique de la personne en face. Le mainteneur en face qui reçoit un "(léonin sur bien des clauses...)" arrête de lire (faut arrêter le délire).
[^] # Re: Spam
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal P****n de Google Groups. Évalué à 2.
Je n'ai pas dit ça, j'ai juste essayé d'expliquer l'autre côté de la barrière. Mais ça, il ne faut surtout pas regarder. Les mainteneur en face sont juste des robots à configurer c'est ça?
Ah, non c'est que ca rentre juste dans ce que _TOI_ tu trouves normal, et comme _TU_ es la référence tu as forcement raison.
Je n'ai pas forcément raison.
Je dis juste que ça gonfle 99% des développeurs qu'une poignée de râleurs râlent pour des raisons incompréhensibles
Non l'équilibre n'est pas facile à trouver, mais qu'est ce qui dit qu'actuellement c'est bien et que _TU_ as raison ?
Encore une fois, je n'ai pas forcément raison. Mais je t'explique l'autre côté de la barrière. Désolé, mais les avantages pour le mainteneur dépasse largement les "inconvénients" (lesquels???) pour le posteur, et j'ai expliqué pourquoi (j'ai expliqué pourquoi je suis passé de anonyme à inscription, je retenterai peut-être l'anonyme bientôt pour voir si c'est mieux)
Mais je sais, vous continuerez de râler, et vous passerez pour des râleurs, l'incompréhension continuera tant que l'argumentation sera "les méchants contrats".
Par contre, oui, tu peux argumenter que naturellement on passe plus facilement son chemin quand il faut s'inscrire, que les blogs permettent de poster en anonyme et qu'au niveau spam, ça va encore (mais il me semble qu'il y a quelque traitement manuel à faire pour trier quand même, ce n'est pas parfait, à confirmer), avec des arguments de gens "normaux" et des solutions (par exemple ne pas dire "Google Groups ça fait chier il faut s'inscrire", mais "tu devrait mettre dans ta FAQ la façon de faire pour poster sans s'inscrire", c'est plus constructif) ça sera peut-être plus accepté) : le mainteneur a configuré Google Groups pour ne pas s'emmerder, il n'a pas que ça à faire non plus!
Tu parles d'équilibre, mais tu oublies la problématique du mainteneur dans ton discours : la, dans le journal, je vois juste une personne qui râle mais qui regarde que de son côté, qui ne cherche pas à comprendre la problématique de la personne en face. Le mainteneur en face qui reçoit un "(léonin sur bien des clauses...)" arrête de lire (faut arrêter le délire).