• [^] # Re: C'est pour ton bien

    Posté par . En réponse au journal Nanny, logiciel de contrôle parental pour linux.. Évalué à 2.

    Source?
    Car à part le fantasme de certaines personnes, ce n'est pas prouvé.

    Franchement, tu crois que les pédophiles savent aller là où il y a des enfant sur Internet, mais ne savent pas aller là où il y a des enfant dans la vraie vie? Le matraquage "publicitaire" rentre bien dans le crane des gens...


    Euh, pardon, j'étais ambigu : je ne parlais plus des pédophiles mais de la fréquentation "tout court". Mon propos était de dire que si tu ne laisses pas ton gamin aller tout seul à une manifestation (concert, ...) de 10.000 personnes, il est un peu curieux de le laisser sans surveillance ni garde-fous sur un réseau social dont le nombre d'inscrits se compte en millions.

    Le gamin qui trouve cette image l'aura vue volontairement.

    Affirmation péremptoire, non? Je ne prétends pas qu'on trouve de la zoo à tour de bras, mais en tous cas on trouve des choses qui ne sont pas forcément optimales vis-à-vis du recul et du second degré d'un enfant de moins de 10 ans.

    Faut arrêter le fantasme de l'image vue sans faire exprès.

    Boudiou, mais depuis quelques années le syndrome de la "vidéo rigolote envoyée en PJ aux collègues" est largement sorti du cadre de l'entreprise. Tu m'expliques en quoi tu "fais exprès" de voir ce qui est lié par un "URL shortener"?

    Sérieusement, tu n'es jamais tombé sur un truc que tu n'avais pas cherché? C'est juste moi?