Pour les films érotiques, une bonne pub pour un shampoings fait l'affaire (j'exagère à peine).
Oui enfin sur Internet, tu trouves un peu plus hard que du "film érotique" (et à plus forte raison de la pub pour shampoing).
Empêcher à un enfant d'accéder à quelque chose, c'est le meilleur moyen qu'il s'y intéresse.
Oui et non. C'est un peu un sophisme, là. Tu sembles considérer qu'interdire un truc à un enfant, c'est le lui interdire explicitement. Genre "ne vas surtout pas sur www.rapedteenz.org, c'est mal". Non, l'idée c'est ici de rendre l'adresse "inaccessible par erreur". Bien entendu, s'il fouille il pourra, ne serait-ce qu'en allant voir ça chez un pote dont les parents sont un peu moins stressés. Mais si on peut s'arranger pour le résultat n'apparaisse pas au hasard d'une recherche, ou que le site réponde perpétuellement aux abonnés absents, pourquoi s'en priver?
[^] # Re: Mais pourquoi donc
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Nanny, logiciel de contrôle parental pour linux.. Évalué à 2.
Oui enfin sur Internet, tu trouves un peu plus hard que du "film érotique" (et à plus forte raison de la pub pour shampoing).
Empêcher à un enfant d'accéder à quelque chose, c'est le meilleur moyen qu'il s'y intéresse.
Oui et non. C'est un peu un sophisme, là. Tu sembles considérer qu'interdire un truc à un enfant, c'est le lui interdire explicitement. Genre "ne vas surtout pas sur www.rapedteenz.org, c'est mal". Non, l'idée c'est ici de rendre l'adresse "inaccessible par erreur". Bien entendu, s'il fouille il pourra, ne serait-ce qu'en allant voir ça chez un pote dont les parents sont un peu moins stressés. Mais si on peut s'arranger pour le résultat n'apparaisse pas au hasard d'une recherche, ou que le site réponde perpétuellement aux abonnés absents, pourquoi s'en priver?