Prend quand même 2 secondes pour réaliser que sans le "fric" et les brevets, ces médicaments permettant de traiter les personnes infectées par le virus HIV ou le bacille du charbon n'exiteraient même pas. Tout simplement parce que les recherches dans le domaine pharmaceutique demandent d'énormes moyens. Et que personne n'investit (du sale firc qui fait faire des trucs dégueulasses) dans un projet non rentable. Et que les brevets sont le seul moyen de garantir à l'entreprise qui investit ces millions/milliards de sale fric qu'elle pourra à l'issue des recherche exploiter la découverte.
C'est completement exact ce que tu dis, mais la solution existe : et si l'Etat financait les recherches sur les medicaments, et laissait ensuite les industriels vendre les medicaments ?
L'industrie pharmaceutique n'aurait alors plus a faire de recherches, et puisqu'il n'y a plus de droits sur les medicaments il y aura automatiquement une concurrence (la meme molecule vendue par plusieurs laboratoires), donc les prix baisseront, ce qui fera faire des economies a la securite sociale. Et avec ces economies ont pourra financer la recherche justement.
Personne ne financerait rien du tout si au bout il n'avait espoir de toucher une mise beaucoup plus grosse qu'au départ
Et les associations de recherche contre le sida (et le cancer) qui demande des dons pour financer la recherche ?? Et pourquoi l'etat investit-il dans la recherche ?? Tu est remunere quand tu fait un don ? Non ?
Le plus con c'est que non seulement tu gagnes rien, mais en plus tu te fait enculer puisque avec l'argent de la recherches les laboratoires pharmaceutiques vont pouvoir vendre dans le futur des traitements....
Les brevets dont on parle ici n'ont rien à voir avec les brevets logiciels qui sont eux une connerie monstrueuse
Oui effectivement dans le cadre du brevet logiciel c'est un peu different.
Mais les brevets pharmaceutiques touchent un autre grave probleme : et si les fabricants de medicaments, plutot que de nous soigner, s'amusait a fabriquer des medicaments qui ralentissent la maladie mais que tu est oblige de prendre a vie ? Ou des medicaments qui induisent d'autres maladies ? Ce serait plus rentable pour eux de te maintenir artificiellement en vie plutot que de te guerir completement : tu dependras de leur medicaments. C'est donc assez pervers ce systeme de brevets.
Faut arrêter avec ces histoires de brevets, et réaliser que le monde avance aussi grâce aux brevets
Bon je vais encore me faire traiter de marxiste, mais voila : si on supprimait le brevet et augmentait la recherche publique ???
(même si oui, il y a des abus, qui sont en majorité associés aux brevets logiciels).
Si on supprimait le brevet il n'y aurait plus ces abus, c'est encore plus simple.
Le brevet a ete cree pour favoriser l'innovation il y a 2 siecles. Je crois qu'aujourd'hui il parait plus normal de favoriser le partage des connaissances (plus de brevets) tout en favorisant l'innovation (recherche paye par l'etat type CNRS).
[^] # Re: Comme d'hab quoi...
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Charbon: virage spectaculaire sur les brevets. Évalué à 10.
C'est completement exact ce que tu dis, mais la solution existe : et si l'Etat financait les recherches sur les medicaments, et laissait ensuite les industriels vendre les medicaments ?
L'industrie pharmaceutique n'aurait alors plus a faire de recherches, et puisqu'il n'y a plus de droits sur les medicaments il y aura automatiquement une concurrence (la meme molecule vendue par plusieurs laboratoires), donc les prix baisseront, ce qui fera faire des economies a la securite sociale. Et avec ces economies ont pourra financer la recherche justement.
Personne ne financerait rien du tout si au bout il n'avait espoir de toucher une mise beaucoup plus grosse qu'au départ
Et les associations de recherche contre le sida (et le cancer) qui demande des dons pour financer la recherche ?? Et pourquoi l'etat investit-il dans la recherche ?? Tu est remunere quand tu fait un don ? Non ?
Le plus con c'est que non seulement tu gagnes rien, mais en plus tu te fait enculer puisque avec l'argent de la recherches les laboratoires pharmaceutiques vont pouvoir vendre dans le futur des traitements....
Les brevets dont on parle ici n'ont rien à voir avec les brevets logiciels qui sont eux une connerie monstrueuse
Oui effectivement dans le cadre du brevet logiciel c'est un peu different.
Mais les brevets pharmaceutiques touchent un autre grave probleme : et si les fabricants de medicaments, plutot que de nous soigner, s'amusait a fabriquer des medicaments qui ralentissent la maladie mais que tu est oblige de prendre a vie ? Ou des medicaments qui induisent d'autres maladies ? Ce serait plus rentable pour eux de te maintenir artificiellement en vie plutot que de te guerir completement : tu dependras de leur medicaments. C'est donc assez pervers ce systeme de brevets.
Faut arrêter avec ces histoires de brevets, et réaliser que le monde avance aussi grâce aux brevets
Bon je vais encore me faire traiter de marxiste, mais voila : si on supprimait le brevet et augmentait la recherche publique ???
(même si oui, il y a des abus, qui sont en majorité associés aux brevets logiciels).
Si on supprimait le brevet il n'y aurait plus ces abus, c'est encore plus simple.
Le brevet a ete cree pour favoriser l'innovation il y a 2 siecles. Je crois qu'aujourd'hui il parait plus normal de favoriser le partage des connaissances (plus de brevets) tout en favorisant l'innovation (recherche paye par l'etat type CNRS).