Ben tu es prévenu alors tu passes outre le warning, tu utilises directement les pipes, et c'est à toi de contrôler que les communications se passent bien, éventuellement à avoir un thread qui écrive sur le stdin du processus fils, et un autre qui lise sur son stdout pour récupérer les résultats (si tu n'as que de la lecture, un seul thread suffit).
Note que tu es dépendant de la façon dont l'autre process - ainsi que le système - gère les buffers d'entrée/sortie/pipe.
Mais ce genre de problème n'est pas lié à l'existence de subprocess. J'ai un code de 2005 (treetaggerwrapper.py) qui utilise os.popen2, et qui a besoin d'un thread séparé pour pouvoir alimenter un process externe et en même temps récupérer ce qu'il génère.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Pourquoi les gens critiquent toujours python avec de mauvais argumen
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Journal inutile : Python c'est complêtement pourri, j'ai un exemple. Évalué à 3.
Note que tu es dépendant de la façon dont l'autre process - ainsi que le système - gère les buffers d'entrée/sortie/pipe.
Mais ce genre de problème n'est pas lié à l'existence de subprocess. J'ai un code de 2005 (treetaggerwrapper.py) qui utilise os.popen2, et qui a besoin d'un thread séparé pour pouvoir alimenter un process externe et en même temps récupérer ce qu'il génère.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN