Je ne dis pas le contraire
Mais dire que le choix de LSB est mauvais juste parce que c'est une distrib historique (poids de l'argument : 0) et utilisée (poids convenable) est peu pertinent.
Surtout que les autres distrib, les plus correspondantes à la cible LSB, sont sur un autre, mais identique pour toutes, format.
> si elle est si utilisée, c'est quand même que le support doit être satisfaisant
Ca par contre, je ne pense pas.
Pourquoi debian est-il utilisé ? pour la qualité de son support ? (lequel ?) ou pour les connaissances / compétences personnelles des admins ?
[^] # Re: Vers un format unifié?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal CUDF, ou la résolution de dépendances universelle. Évalué à 2.
Mais dire que le choix de LSB est mauvais juste parce que c'est une distrib historique (poids de l'argument : 0) et utilisée (poids convenable) est peu pertinent.
Surtout que les autres distrib, les plus correspondantes à la cible LSB, sont sur un autre, mais identique pour toutes, format.
> si elle est si utilisée, c'est quand même que le support doit être satisfaisant
Ca par contre, je ne pense pas.
Pourquoi debian est-il utilisé ? pour la qualité de son support ? (lequel ?) ou pour les connaissances / compétences personnelles des admins ?