Non, vraiment, c'est naze. On peut ce cacher derrière du "c'est plus rapide en faisant comme ça", etc... c'est naze.
Tu ne peut pas te revendiquer comme la distrib LEADER dans le monde de Linux et se comporter comme un vampire. Cette pratique serait acceptable si les gens de Fedora ou autre savaient que chez ubuntu il y aurait des experts en "ce que tu veux" chez ubuntu et ce serait un échange de bon procédé. Mais la, que dalle, il n'y a pas de retour de la part d'ubuntu.
Cette pratique serait acceptable par une distrib communautaire (comme gentoo, slack, debian même). Et encore, non, c'est naze. Il ouvre un bug sur le bugzilla du projet (le kernel ici) et voila tout. Il peut aussi poser des questions sur la bonne mailing list. Mais pas ouvrir un bug chez fedora !
Sinon on va ou (non, pas la) ?
Fedora ouvre un bug chez openSuse, qui ouvre un bug chez microsoft qui ouvre chez OpenBSD qui ouvre chez Debian qui ouvre chez ubuntu. C'est du grand n'importe quoi c'est tout.
Ubuntu chie sur debian, chie sur les projets en les reléguant à un second plan en disant "sortez au bon moment pour être bien dans ubuntu", chie sur KDE en sabotant son image en sortant des versions bugger de KDE (et pourtant KDE avait pas besoin de ça pour les version bancale) et chie sur RedHat (concurrent relativement direct quand même).
On ne voit jamais ce genre de relations entre d'autre ditrib. ça n'existe pas. Il n'y a que ubuntu qui est tant aimé dans l'écosystème Linux.
[^] # Re: Bof
Posté par kowalsky . En réponse au journal Canonical FAIL. Évalué à 7.
Tu ne peut pas te revendiquer comme la distrib LEADER dans le monde de Linux et se comporter comme un vampire. Cette pratique serait acceptable si les gens de Fedora ou autre savaient que chez ubuntu il y aurait des experts en "ce que tu veux" chez ubuntu et ce serait un échange de bon procédé. Mais la, que dalle, il n'y a pas de retour de la part d'ubuntu.
Cette pratique serait acceptable par une distrib communautaire (comme gentoo, slack, debian même). Et encore, non, c'est naze. Il ouvre un bug sur le bugzilla du projet (le kernel ici) et voila tout. Il peut aussi poser des questions sur la bonne mailing list. Mais pas ouvrir un bug chez fedora !
Sinon on va ou (non, pas la) ?
Fedora ouvre un bug chez openSuse, qui ouvre un bug chez microsoft qui ouvre chez OpenBSD qui ouvre chez Debian qui ouvre chez ubuntu. C'est du grand n'importe quoi c'est tout.
Ubuntu chie sur debian, chie sur les projets en les reléguant à un second plan en disant "sortez au bon moment pour être bien dans ubuntu", chie sur KDE en sabotant son image en sortant des versions bugger de KDE (et pourtant KDE avait pas besoin de ça pour les version bancale) et chie sur RedHat (concurrent relativement direct quand même).
On ne voit jamais ce genre de relations entre d'autre ditrib. ça n'existe pas. Il n'y a que ubuntu qui est tant aimé dans l'écosystème Linux.