> certains à l'origine de ext4 sont chez RedHat
Red Hat != Fedora, ce n'est pas parce qu'un mec travaille chez RH, que forcément il bosse également sur Fedora (plus de 80% des contributeurs sont issus de la communauté).
Et même si c'est le cas, il est quasi certain que tu tomberas sur les mêmes personnes sur le tracker upstream, donc quel est l'intérêt ? ext4, ce n'est pas un projet Fedora, t'as une belle brochette d'experts en dehors de Fedora (Google en emploie quelqu'un).
Par contre, le bug concerne une LTS (donc une version avec du support commercial), Canonical semble pas fichu de le corriger et n'a pas l'envie/le temps de suivre la résolution du problème avec upstream. Donc la théorie, je refile le bébé au mainteneur Fedora et les laisse se démerder avec upstream pour corriger le bogue, c'est pas déconnant du tout non plus.
Un bon mainteneur n'est pas forcément un bon développeur, être capable de remonter les bogues, les informations pertinentes, être à l'écoute des utilisateurs et des mainteneurs, c'est déjà pas mal.
Theodore T'so ne s'est pas trompé, ça demande de libérer du temps à l'équipe technique (donc embaucher du personnel), ça demande d'avoir des experts (soit en les embauchant, soit en les formant) et de savoir les retenir (cadre de travail agréable, paie conséquente).
[^] # Re: Bof
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Canonical FAIL. Évalué à 2.
Red Hat != Fedora, ce n'est pas parce qu'un mec travaille chez RH, que forcément il bosse également sur Fedora (plus de 80% des contributeurs sont issus de la communauté).
Et même si c'est le cas, il est quasi certain que tu tomberas sur les mêmes personnes sur le tracker upstream, donc quel est l'intérêt ? ext4, ce n'est pas un projet Fedora, t'as une belle brochette d'experts en dehors de Fedora (Google en emploie quelqu'un).
Par contre, le bug concerne une LTS (donc une version avec du support commercial), Canonical semble pas fichu de le corriger et n'a pas l'envie/le temps de suivre la résolution du problème avec upstream. Donc la théorie, je refile le bébé au mainteneur Fedora et les laisse se démerder avec upstream pour corriger le bogue, c'est pas déconnant du tout non plus.
Un bon mainteneur n'est pas forcément un bon développeur, être capable de remonter les bogues, les informations pertinentes, être à l'écoute des utilisateurs et des mainteneurs, c'est déjà pas mal.
Theodore T'so ne s'est pas trompé, ça demande de libérer du temps à l'équipe technique (donc embaucher du personnel), ça demande d'avoir des experts (soit en les embauchant, soit en les formant) et de savoir les retenir (cadre de travail agréable, paie conséquente).