par exemple je n'ai pas bien compris le rapport avec les infanticides des jeunes filles en Inde
C'est dommage d'avoir loupé cet aspect du film, par exemple lorsqu'il est expliqué
que lorsque les semences sont achetées plutôt que reproduites,
cela devient une activité d'hommes et non de femmes.
Il y a une réflexion sur l'aspect machiste des monocultures, l'image du viol est utilisée pour décrire le labour, bref, ce film parle beaucoup des femmes et de la reproduction du vivant.
Vendre des semences impropres à la reproduction, mais pas à la production, et à côté de cela tuer des jeunes filles, donc compromettre la reproduction, le parallèle ne semble pas vraiment hors sujet.
ce film [ ... ] ne propose pas vraiment de solutions pour changer les choses.
Il me semblait que si justement.
Il ne propose pas de solutions clés en mains, compatibles avec nos modes de consommation actuels, c'est tout.
Quand au fait de ne pas donner la parole à des militants, c'est un choix politique de rééquilibrage. Il s'agit de donner la parole a des personnes qui n'ont aucun poids médiatique, aucune présence médiatique. Contrairement à danone, à la fnsea, à l'agro industrie d'une manière générale.
Si Kokopelli faisait autant de pub que Monsanto, ne laisser parler que les représentants de Kokopelli serait choquant.
Aussi, en discuter sur ce site me parait très important, la brevetabilité du vivant et des concepts (informatiques, mathématiques, ...) est bien le même mouvement, cela répond aux mêmes logiques.
[^] # Re: Bonne cause, mauvais film
Posté par matt23 . En réponse au journal [CINÉMA] Solutions locales pour un désordre global. Évalué à 1.
C'est dommage d'avoir loupé cet aspect du film, par exemple lorsqu'il est expliqué
que lorsque les semences sont achetées plutôt que reproduites,
cela devient une activité d'hommes et non de femmes.
Il y a une réflexion sur l'aspect machiste des monocultures, l'image du viol est utilisée pour décrire le labour, bref, ce film parle beaucoup des femmes et de la reproduction du vivant.
Vendre des semences impropres à la reproduction, mais pas à la production, et à côté de cela tuer des jeunes filles, donc compromettre la reproduction, le parallèle ne semble pas vraiment hors sujet.
ce film [ ... ] ne propose pas vraiment de solutions pour changer les choses.
Il me semblait que si justement.
Il ne propose pas de solutions clés en mains, compatibles avec nos modes de consommation actuels, c'est tout.
Quand au fait de ne pas donner la parole à des militants, c'est un choix politique de rééquilibrage. Il s'agit de donner la parole a des personnes qui n'ont aucun poids médiatique, aucune présence médiatique. Contrairement à danone, à la fnsea, à l'agro industrie d'une manière générale.
Si Kokopelli faisait autant de pub que Monsanto, ne laisser parler que les représentants de Kokopelli serait choquant.
Aussi, en discuter sur ce site me parait très important, la brevetabilité du vivant et des concepts (informatiques, mathématiques, ...) est bien le même mouvement, cela répond aux mêmes logiques.