Re: c'est une vision biaisée

Premièrement le «c'est lui qui a commencé» comme argument on a fait mieux coté éducation.


Et pourquoi Mappy ne commencerait-il pas à dire qu'il pourrait contribuer?

" nous ne sommes pas certains que l'on puisse utiliser des données OSM sans que les points d'intérêt que nous y plaçons ne tombent pas dans le domaine public"
Pour moi, cette phrase indique clairement que l'OSM gratuit est très intéressant, mais que Mappy ne voit pas pourquoi il offrirai quelque chose en échange si ils n'en sont pas contraints (ou que si ils y sont contraints, il préfèrent se passer d'OSM).
Qui commence avec une mauvaise image?


Il cite le point bloquant pour eux : leur base de POI c'est leur coeur de métier, ils ne peuvent pas la libérer car ça remet en cause tout leur modèle économique. Je ne dis pas que c'est une mauvaise chose dans l'absolu, mais restons réaliste, une boite comme ça ne change pas de modèle économique en claquant des doigts, ça prend plutot 10 ans.

Ce qui ne veut pas dire que sur d'autres données, comme la la donnée de base de réseau routier par exemple, ils ne sont pas prêts à collaborer.