Attend, tu pars un peu en live la, à la base c'est un contrat et un engagement signé entre un artiste et une maison de disque/distribution qui n'a pas été respecté.
D'une, si ça se trouve si la maison de disque avait demandé, elle aurait eu l'accord, ou pas, mais peut importe.
De deux, il ne s'agit pas à tout un chacun de lui autoriser ce qu'il doit faire, et bon, si on peut aussi éviter de partir sur des dérivations du genre "si c'est comme ça bientôt nous n'auront plus le droit de manger une demi-banane parceque qu'une banane forme un tout", ça pourrait être pas mal.
Si maintenant on doit dériver sur la validité du contrat passé, et donc de l'application de celui-ci, d'une on pas finit, de deux, j'crois qu'il y a pire un peu dans la vie, pleins d'autres choses un peu plus importe que ce commencer à s'offusquer, de parler d'univers, la vie, la non vie et les bananes.
[^] # Re: Bizarre
Posté par Mr F . En réponse au journal Pink Floyd vs EMI : Vente de musique en ligne. Évalué à 4.
D'une, si ça se trouve si la maison de disque avait demandé, elle aurait eu l'accord, ou pas, mais peut importe.
De deux, il ne s'agit pas à tout un chacun de lui autoriser ce qu'il doit faire, et bon, si on peut aussi éviter de partir sur des dérivations du genre "si c'est comme ça bientôt nous n'auront plus le droit de manger une demi-banane parceque qu'une banane forme un tout", ça pourrait être pas mal.
Si maintenant on doit dériver sur la validité du contrat passé, et donc de l'application de celui-ci, d'une on pas finit, de deux, j'crois qu'il y a pire un peu dans la vie, pleins d'autres choses un peu plus importe que ce commencer à s'offusquer, de parler d'univers, la vie, la non vie et les bananes.