j'ai dit "son corps lui appartient, elle fait ce qu'elle veut".
Ce que je ne nie pas.
Il faut absolument que la femme puisse choisir, car c'est son corps.
Mais ça ne lui donne pas le droit de récupérer des sous de l'homme qui refuse d'avoir un enfant.
Tu te braques sur une chose que je ne rejette pas : l'homme n'a pas son mot à dire si la femme veut avorter, pas de soucis.
Mais il faut que ce soit égalitaire : l'homme peut alors refuser de payer pour quelque chose qu'il a bien précisé ne pas vouloir, au nom de l'égalité. Donner trop de pouvoir à la femme sous excuse que l'enfant est dans son corps, c'est vouloir faire exactement la même que ce qu'on fait les hommes avant (profiter du statut), et je refuse ça.
Tu argumentes avec la notion de corps de la femme, mais l'argent n'a rien à voir avec le corps de la femme.
La notion de recherche d'égalité est tout de suite oubliée dès qu'on parle de l'homme, et c'est le reproche qui est fait aux féministes : braquer les femmes contres les hommes, alors que la plupart des femmes demandent à vivre en harmonie avec eux. Et pour vivre en harmonie, il faut que chaque avantage pour l'une soit compensé par quelque chose pour l'autre, aujourd'hui, la femme peut décider d'avorter sans le consentement de l'homme, la recherche d'égalité devrait logiquement faire dire que l'homme doit alors avoir un droit équivalent, comme celui de ne pas payer si il le décide (à temps)
[^] # Re: Petite erreur.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 8 mars. Évalué à 1.
Ce que je ne nie pas.
Il faut absolument que la femme puisse choisir, car c'est son corps.
Mais ça ne lui donne pas le droit de récupérer des sous de l'homme qui refuse d'avoir un enfant.
Tu te braques sur une chose que je ne rejette pas : l'homme n'a pas son mot à dire si la femme veut avorter, pas de soucis.
Mais il faut que ce soit égalitaire : l'homme peut alors refuser de payer pour quelque chose qu'il a bien précisé ne pas vouloir, au nom de l'égalité. Donner trop de pouvoir à la femme sous excuse que l'enfant est dans son corps, c'est vouloir faire exactement la même que ce qu'on fait les hommes avant (profiter du statut), et je refuse ça.
Tu argumentes avec la notion de corps de la femme, mais l'argent n'a rien à voir avec le corps de la femme.
La notion de recherche d'égalité est tout de suite oubliée dès qu'on parle de l'homme, et c'est le reproche qui est fait aux féministes : braquer les femmes contres les hommes, alors que la plupart des femmes demandent à vivre en harmonie avec eux. Et pour vivre en harmonie, il faut que chaque avantage pour l'une soit compensé par quelque chose pour l'autre, aujourd'hui, la femme peut décider d'avorter sans le consentement de l'homme, la recherche d'égalité devrait logiquement faire dire que l'homme doit alors avoir un droit équivalent, comme celui de ne pas payer si il le décide (à temps)