"genre un peu comme on intègre du MMX dans un CPU ?"
Cela serait le plus cool pour la consommation mémoire, mais en général, c'est plutôt une sorte de DMA. Le défaut majeur étant que le "paquet" doit être assez gros, sinon tu perds trop de temps à configurer l'accélérateur.
Je remarque aussi qu'on a le même problème avec les FPGA. Je ne sais pas si les constructeurs se rendent compte que s'ils ouvraient un peu plus leur produits, ils auraient un public énorme en plus (ok, ce n'est qu'un avis de libriste ...).
Je suis assez d'accord. J'ai d'ailleurs découvert un tel projet chez ST au moment ou ils sont décidé d'arrêter.
Pourtant, c'est facile d'imaginer le potentiel d'une puce avec un gros ARM + une interface DDRAM + IO + un FPGA avec des multiplieurs. Pour 50€ on pourrait avoir une cinquantaine de multiplier 16 bits avec les portes. Aujourd'hui, il faut une très chère suite logiciel pour utiliser par exemple le produit d'Altera qui utilise jusqu'à 4 coeurs PPC.
[^] # Re: ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dear Google,. Évalué à 2.
Cela serait le plus cool pour la consommation mémoire, mais en général, c'est plutôt une sorte de DMA. Le défaut majeur étant que le "paquet" doit être assez gros, sinon tu perds trop de temps à configurer l'accélérateur.
Je remarque aussi qu'on a le même problème avec les FPGA. Je ne sais pas si les constructeurs se rendent compte que s'ils ouvraient un peu plus leur produits, ils auraient un public énorme en plus (ok, ce n'est qu'un avis de libriste ...).
Je suis assez d'accord. J'ai d'ailleurs découvert un tel projet chez ST au moment ou ils sont décidé d'arrêter.
Pourtant, c'est facile d'imaginer le potentiel d'une puce avec un gros ARM + une interface DDRAM + IO + un FPGA avec des multiplieurs. Pour 50€ on pourrait avoir une cinquantaine de multiplier 16 bits avec les portes. Aujourd'hui, il faut une très chère suite logiciel pour utiliser par exemple le produit d'Altera qui utilise jusqu'à 4 coeurs PPC.
"La première sécurité est la liberté"