En même temps ça a l'air d'être fait exactement pour stocker des documents ;)
Oui, mais un SGBDR aussi peut être utilisé pour stocker des documents :). En fait ça a l'air d'être un peu comme XML : c'est fait pour le semi-structuré.
Oui, un peu comme le XML quoique je le vois même un peu moins rigide que le XML.
Si tu reprends l'exemple de tes images, ça doit pouvoir permettre de les organiser en album / sous albums, de rajouter des commentaire et de placer les photos un peu comme tu veux pour avoir un truc sympa et moins rigide que le classement en album/tag à la picasa par exemple ..
C'est effectivement comme ça que je le vois. Mais j'ai l'impression que ce genre de gestionnaire de BDD est l'outil idéal pour "perdre" des documents dans la base (perdre dans le sens ou je ne saurais plus y accéder, parce que le document en question utilise des clés qui ne sont plus utilisées par les autres documents du même type, et que j'ai oublié comment à l'origine celui-ci était défini). La structure, c'est l'utilisateur qui peut la faire comme il le veut, comme sur un wiki, c'est ça le principal intérêt que je peux y voir ... tout en gardant la possibilité de faire des requêtes sur les photos
Oui mais le risque au fil du temps c'est de se retrouver avec des photos que l'on ne "trouverait plus" parce que les critères de sélection/rangement auraient changé ... Je me trompe peut-être mais c'est un des inconvénients que je note. En gros ce genre de système de BDD me fait penser à la pile de documents non classés que j'ai sur mon bureau : ce sont des feuilles de papier qui trainent sur mon bureau. Après pour savoir ce qu'il y a dedans, je suis obliger de fouiller pour identifier ce que c'est..
[^] # Re: Plus de partie serveur
Posté par totof2000 . En réponse au journal A quoi peut servir couchdb ?. Évalué à 6.
Oui, mais un SGBDR aussi peut être utilisé pour stocker des documents :).
En fait ça a l'air d'être un peu comme XML : c'est fait pour le semi-structuré.
Oui, un peu comme le XML quoique je le vois même un peu moins rigide que le XML.
Si tu reprends l'exemple de tes images, ça doit pouvoir permettre de les organiser en album / sous albums, de rajouter des commentaire et de placer les photos un peu comme tu veux pour avoir un truc sympa et moins rigide que le classement en album/tag à la picasa par exemple ..
C'est effectivement comme ça que je le vois. Mais j'ai l'impression que ce genre de gestionnaire de BDD est l'outil idéal pour "perdre" des documents dans la base (perdre dans le sens ou je ne saurais plus y accéder, parce que le document en question utilise des clés qui ne sont plus utilisées par les autres documents du même type, et que j'ai oublié comment à l'origine celui-ci était défini).
La structure, c'est l'utilisateur qui peut la faire comme il le veut, comme sur un wiki, c'est ça le principal intérêt que je peux y voir ... tout en gardant la possibilité de faire des requêtes sur les photos
Oui mais le risque au fil du temps c'est de se retrouver avec des photos que l'on ne "trouverait plus" parce que les critères de sélection/rangement auraient changé ... Je me trompe peut-être mais c'est un des inconvénients que je note. En gros ce genre de système de BDD me fait penser à la pile de documents non classés que j'ai sur mon bureau : ce sont des feuilles de papier qui trainent sur mon bureau. Après pour savoir ce qu'il y a dedans, je suis obliger de fouiller pour identifier ce que c'est..