L'article fait la comparaison du passe Navigo (Découverte ou non) avec l'ancienne carte orange.
* avec la carte orange, tu ne payais jamais la petite pochette avec la carte proprement dite, et personne ne te demandait si c'était ta première carte ou non. Pourquoi faire payer le passe navigo découverte ? Les coûts sont largement similaires... (une carte à puce, même avec antennes pour lecture distante ça ne coûte pas cher ! en tous cas largement moins de 5€).
* avec la carte orange, si le coupon était démagnétisé, on te le changeait sans sourciller, gratuitement. Là si le passe navigo tombe en panne, tout ce qu'on peut faire c'est tenter de faire jouer la garantie sur le support physique, et non sur l'abonnement. Alors que, comme dit plus haut, il devrait être possible de le faire sans (trop de) difficulté. Au pire, sans faire intervenir de protocole complexe avec fonction de hachage etc., pourquoi ne pas imprimer un petit coupon comme avant qui certifie l'abonnement chargé et permettrait son remplacement sans abus ? Un peu comme le coupon avec la carte imagine'R sur passe Navigo. L'infrastructure d'impression était déjà en place avec les coupons carte orange donc les coûts auraient été minimes.
* avec la carte orange on n'était pas tracé comme on l'est avec le passe navigo même découverte. Pourquoi avoir eu besoin de rajouter toute une infrastructure (coûteuse) derrière le passe navigo découverte ? (un simple contrôleur peut au moins voir 3 derniers voyages, rien de tel avec le coupon carte orange)
L'article de l'UFC se plaint de la régression. Vu qu'il était possible de l'éviter avec des coûts très raisonnables, c'est que cette régression a été organisée délibérément, le confort des clients de la RATP a été saboté en toute connaissance de cause.
Surtout quand on voit l'effort qu'a du faire la CNIL pour s'assurer de la mise en place du passe "anonyme" (pas si anonyme que ça vu qu'il est de toutes façons suivi à la trace)...
# Tu oublies la carte orange
Posté par khivapia . En réponse au journal De l'incohérence des pro-anonymat. Évalué à 10.
* avec la carte orange, tu ne payais jamais la petite pochette avec la carte proprement dite, et personne ne te demandait si c'était ta première carte ou non. Pourquoi faire payer le passe navigo découverte ? Les coûts sont largement similaires... (une carte à puce, même avec antennes pour lecture distante ça ne coûte pas cher ! en tous cas largement moins de 5€).
* avec la carte orange, si le coupon était démagnétisé, on te le changeait sans sourciller, gratuitement. Là si le passe navigo tombe en panne, tout ce qu'on peut faire c'est tenter de faire jouer la garantie sur le support physique, et non sur l'abonnement. Alors que, comme dit plus haut, il devrait être possible de le faire sans (trop de) difficulté. Au pire, sans faire intervenir de protocole complexe avec fonction de hachage etc., pourquoi ne pas imprimer un petit coupon comme avant qui certifie l'abonnement chargé et permettrait son remplacement sans abus ? Un peu comme le coupon avec la carte imagine'R sur passe Navigo. L'infrastructure d'impression était déjà en place avec les coupons carte orange donc les coûts auraient été minimes.
* avec la carte orange on n'était pas tracé comme on l'est avec le passe navigo même découverte. Pourquoi avoir eu besoin de rajouter toute une infrastructure (coûteuse) derrière le passe navigo découverte ? (un simple contrôleur peut au moins voir 3 derniers voyages, rien de tel avec le coupon carte orange)
L'article de l'UFC se plaint de la régression. Vu qu'il était possible de l'éviter avec des coûts très raisonnables, c'est que cette régression a été organisée délibérément, le confort des clients de la RATP a été saboté en toute connaissance de cause.
Surtout quand on voit l'effort qu'a du faire la CNIL pour s'assurer de la mise en place du passe "anonyme" (pas si anonyme que ça vu qu'il est de toutes façons suivi à la trace)...