C'est beau le paradis et si c'etait possible j'y souscrirais, mais malheureusement on n'y vit pas, donc faut vivre avec.
Ce n'est pas le paradis, mais des alternatives possibles. Si on ne fait aucun effort en ce sens, elle ne risque pas de se concrétiser c'est sûr.
J'ai grandi dans un monde où dès mon enfance j'allai retirer des pots d'échappements et autres ordures dans le ruisseau de mon village. C'est moche, mais ce n'est encore rien à coté de l'enfer dans lequel grandissent certains.
Mais si, on peu faire quelque chose. On peu refuser ce monde de merde et faire l'effort de penser au bien être de son prochain dans ses activités.
Vivre pour participer à l'élaboration de la pauvreté humaine ne m'intéresse pas. Participer, aussi modestement cela soit-il, à sa disparition, voila une motivation pour vivre.
Avant de d'attaquer a H264, je te suggeres donc de d'attaquer au capitalisme. H264 n'est pas le probleme.
Je suis d'accord que le problème n'est pas la technologie mais les brevets auxquelles elle est soumise. Pour le capitalisme, ça dépend ce que tu entends par là. Capitaliser les connaissances et des bien publiques est une stratégie bénéfique pour l'humanité. Un capitalisme qui fixerait simplement des limites basses et hautes (proportionnelles l'une à l'autre) aux revenus individuelles serait déjà un net progrès àmha, et cela ne me paraît pas du tout irréalisable.
[^] # Re: standard du web != codec
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi H264 ne doit pas devenir le codec du web (par le MPEG). Évalué à 2.
Ce n'est pas le paradis, mais des alternatives possibles. Si on ne fait aucun effort en ce sens, elle ne risque pas de se concrétiser c'est sûr.
J'ai grandi dans un monde où dès mon enfance j'allai retirer des pots d'échappements et autres ordures dans le ruisseau de mon village. C'est moche, mais ce n'est encore rien à coté de l'enfer dans lequel grandissent certains.
Mais si, on peu faire quelque chose. On peu refuser ce monde de merde et faire l'effort de penser au bien être de son prochain dans ses activités.
Vivre pour participer à l'élaboration de la pauvreté humaine ne m'intéresse pas. Participer, aussi modestement cela soit-il, à sa disparition, voila une motivation pour vivre.
Avant de d'attaquer a H264, je te suggeres donc de d'attaquer au capitalisme. H264 n'est pas le probleme.
Je suis d'accord que le problème n'est pas la technologie mais les brevets auxquelles elle est soumise. Pour le capitalisme, ça dépend ce que tu entends par là. Capitaliser les connaissances et des bien publiques est une stratégie bénéfique pour l'humanité. Un capitalisme qui fixerait simplement des limites basses et hautes (proportionnelles l'une à l'autre) aux revenus individuelles serait déjà un net progrès àmha, et cela ne me paraît pas du tout irréalisable.