Mais en bon fanboy, tu préfère ignorer le fait qu'en dehors du fait du caractère libre ou non du pilote en question, nVidia a choisi de ne pas collaborer avec Xorg et réécrire une bonne partie des fonctionnalités.
Réfléchis 2sec
nvidia/ati ont déja développé leurs propres implémentations interne qui fonctionnent mieux que l'équivalent libre (par exemple support d'openGL 3/4 alors que mesa est resté sur openGL 2.1, cf: http://www.mesa3d.org/relnotes-7.8.1.html , performances etc).
Pourquoi payer des ingénieurs à combler le gouffre entre leur implémentation et ce qui existe en libre ?
Ca va leur rapporter quoi ?
Ce sont des entreprises, elles sont la pour faire de l'argent.
[^] # Re: Argh
Posté par timid . En réponse au journal Xorg 1.8: épatant ?. Évalué à 2.
Mais en bon fanboy, tu préfère ignorer le fait qu'en dehors du fait du caractère libre ou non du pilote en question, nVidia a choisi de ne pas collaborer avec Xorg et réécrire une bonne partie des fonctionnalités.
Réfléchis 2sec
nvidia/ati ont déja développé leurs propres implémentations interne qui fonctionnent mieux que l'équivalent libre (par exemple support d'openGL 3/4 alors que mesa est resté sur openGL 2.1, cf: http://www.mesa3d.org/relnotes-7.8.1.html , performances etc).
Pourquoi payer des ingénieurs à combler le gouffre entre leur implémentation et ce qui existe en libre ?
Ca va leur rapporter quoi ?
Ce sont des entreprises, elles sont la pour faire de l'argent.