Flutrend, c'est les recherches google. Alors certes, c'est significatif et statistiquement c'est un indicateur intéressant. Mais bon, ç'est plus en rapport avec l'exposition médiatique que l'exposition réelle, bien que ça soit évidemment corrélé.
On a quand même accès à des donnés de première main sur cette hyperépidémie hypermédiatique hypermondiale à l'heure de l'hyperinformation, autant les utiliser (Google vous atrophie le bulbe, ou quoi ? )
Je pensais pareil pour les pics aux us. Alors j'ai cherché.
Si on regarde les derniers mois, on voit un gros pic semaine 42 http://www.cdc.gov/flu/weekly/
Si on regarde plus dans le passé, on voit un autre pic plus petit semaine 24 de 2009 http://www.cdc.gov/flu/weekly/weeklyarchives2008-2009/weekly(...)
Ton médecin te fais payer pour te vacciner, il a tout intérêt à te convaincre de le faire. D’après Google, il n’y a pas eu du tout de second pic en Amérique du nord.
Autant je pense de l'épidémie h5n1 ce qu'exprime ce dessin http://www.apima.org/img_bronner/bienvenue_paradis.jpg (auquel il manque la file de grippe classique), et suis agacé de l'hyerloupe hypermédiatique autant ton réduire la médecine générale au pognon, et prendre une multinationale de publicité comme référent médical, c'est triste.
A part ça, je considère la probabilité d'un second pic comme faible, la probabilité que je sois contaminée comme très faible, la probabilité que j'en meurt comme hyperproche de 0. Et tout ce qui est soupçon sur un danger significatif du vaccin comme de l'obscurantisme statistique.
[^] # Re: épidémie
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal J'ai reçu mon bon vaccination. Évalué à 6.
On a quand même accès à des donnés de première main sur cette hyperépidémie hypermédiatique hypermondiale à l'heure de l'hyperinformation, autant les utiliser (Google vous atrophie le bulbe, ou quoi ? )
Je pensais pareil pour les pics aux us. Alors j'ai cherché.
Si on regarde les derniers mois, on voit un gros pic semaine 42
http://www.cdc.gov/flu/weekly/
Si on regarde plus dans le passé, on voit un autre pic plus petit semaine 24 de 2009
http://www.cdc.gov/flu/weekly/weeklyarchives2008-2009/weekly(...)
Ton médecin te fais payer pour te vacciner, il a tout intérêt à te convaincre de le faire. D’après Google, il n’y a pas eu du tout de second pic en Amérique du nord.
Autant je pense de l'épidémie h5n1 ce qu'exprime ce dessin http://www.apima.org/img_bronner/bienvenue_paradis.jpg (auquel il manque la file de grippe classique), et suis agacé de l'hyerloupe hypermédiatique autant ton réduire la médecine générale au pognon, et prendre une multinationale de publicité comme référent médical, c'est triste.
A part ça, je considère la probabilité d'un second pic comme faible, la probabilité que je sois contaminée comme très faible, la probabilité que j'en meurt comme hyperproche de 0. Et tout ce qui est soupçon sur un danger significatif du vaccin comme de l'obscurantisme statistique.