Back in USSR n'était pas forcément le meilleur exemple pour l'amplitude, et tes captures montrent bien que la dynamique a été conservée.
Si tous les remasters pouvaient avoir cette qualité...
Par curiosité j'ai fait de même sur Sticky Fingers des Stones, j'ai comparé la version de 1994 avec la version remasterisée de 2009. J'ai utilisé mes fichiers .ogg (pour estimer la dynamique perdue c'est suffisant). Là c'est plutôt craignos, mes oreilles ne m'avaient pas trompé : http://rugby.club.bigouden.free.fr/Sticky/
Un vrai massacre (comparez les versions de Bitch ou Brown Sugar)...
Bref pour résumer achetez les remasters des Beatles et fuyez ceux des Stones...
[^] # Re: C'est les Beatles qu'on assassine
Posté par kessavdir (site web personnel) . En réponse au journal Un article sur la compression sonore (compression de la dynamique). Évalué à 2.
Si tous les remasters pouvaient avoir cette qualité...
Par curiosité j'ai fait de même sur Sticky Fingers des Stones, j'ai comparé la version de 1994 avec la version remasterisée de 2009. J'ai utilisé mes fichiers .ogg (pour estimer la dynamique perdue c'est suffisant). Là c'est plutôt craignos, mes oreilles ne m'avaient pas trompé :
http://rugby.club.bigouden.free.fr/Sticky/
Un vrai massacre (comparez les versions de Bitch ou Brown Sugar)...
Bref pour résumer achetez les remasters des Beatles et fuyez ceux des Stones...
A+