désolé du titre un peu agressif mais là faut pas pousser.
Déjà tu compares Windows 7 à debian, ça revient à comparer mac os x à Windows 3.11 (j'exagère à peine).
Si au moins tu comparais mac os x à 7, là ça tient plus la route déjà.
On passera sur les petits détails déjà évoqués comme le swap, les backup systèmes....
Sinon oui effectivement debian embarque pas mal de logiciel dont windows n'est pas forcément pourvu, ok et alors ? Windows 7 est bien plus en avance sur l'interface et l'ergonomie alors que debian avec son gnome n'est encore qu'à l'âge de pierre.
Quant à la consommation mémoire, il faudra m'expliquer pourquoi windows 7 ne consomme _que_ 327 mo de ram, enfin non il faudra plutôt m'expliquer pourquoi debian/gnome consomme presque autant que windows 7 alors que l'interface utilisateur est bien moins aboutie...
Bref, le lancer de troll ça s'apprend et là c'est vraiment trop gros pour que ça passe :D
# quel journal de merde
Posté par Dabowl_92 . En réponse au journal Consommation de ressources de Windows et Debian. Évalué à -9.
Déjà tu compares Windows 7 à debian, ça revient à comparer mac os x à Windows 3.11 (j'exagère à peine).
Si au moins tu comparais mac os x à 7, là ça tient plus la route déjà.
On passera sur les petits détails déjà évoqués comme le swap, les backup systèmes....
Sinon oui effectivement debian embarque pas mal de logiciel dont windows n'est pas forcément pourvu, ok et alors ? Windows 7 est bien plus en avance sur l'interface et l'ergonomie alors que debian avec son gnome n'est encore qu'à l'âge de pierre.
Quant à la consommation mémoire, il faudra m'expliquer pourquoi windows 7 ne consomme _que_ 327 mo de ram, enfin non il faudra plutôt m'expliquer pourquoi debian/gnome consomme presque autant que windows 7 alors que l'interface utilisateur est bien moins aboutie...
Bref, le lancer de troll ça s'apprend et là c'est vraiment trop gros pour que ça passe :D
cordialement