"Il est à noter que de toute façon le vaccin contre la grippe a été mis au point en 1945 et n’a donc pas pu être injecté aux populations en 1918."
MAIS
cela aurait pu être en fait les autres vaccins (tétanos etc) qui auraient préparé le terrain :
"Quand les médecins ont essayé de supprimer les symptômes de la typhoïde avec un vaccin plus fort, ils ont provoqué une forme plus importante de typhoïde, qu'ils ont appelée paratyphoïde. Mais, quand ils ont inventé un vaccin encore plus fort et plus dangereux pour supprimer celui-là, ils ont créé une maladie encore plus mauvaise, pour laquelle ils n'ont pas trouvé de nom. Comment devaient-ils l'appeler ? Ils n'ont pas voulu expliquer aux gens que c'était leur propre monstrueux Frankenstein, qu'ils avaient créé avec leurs vaccins et leur chimie agressive. Ils ont voulu diriger la faute sur d'autres, ainsi ils l'ont appelé "la grippe espagnole".
"Cependant, une chose est certaine, la grippe espagnole de 1918 était une maladie vaccino-induite, provoquée par l'empoisonnement extrême des corps par l'accumulation de différents vaccins. Les soldats du "Fort Dix" à qui on a dit qu'ils avaient la grippe de porcs, avaient été injectés par une grande variété de vaccins comme les vaccins qui ont provoqué l'épidémie de grippe en 1918. L'épidémie de grippe au "Fort Dix" n'a été nullement liée aux porcs."
Alors, qui croire ?
Pour moi c'est comme pour windows, les minarets, les OGM et le football, tant qu'on ne me les impose pas, les gens font bien ce qu'ils veulent chez eux avec leur corps...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: les apprentis sorciers, les charlatans et la thérorie du complet
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Certains OGM prouvés nocifs. Évalué à 0.
http://www.cite-sciences.fr/cs/Satellite?c=QuestionReponse&a(...)
"Il est à noter que de toute façon le vaccin contre la grippe a été mis au point en 1945 et n’a donc pas pu être injecté aux populations en 1918."
MAIS
cela aurait pu être en fait les autres vaccins (tétanos etc) qui auraient préparé le terrain :
"Quand les médecins ont essayé de supprimer les symptômes de la typhoïde avec un vaccin plus fort, ils ont provoqué une forme plus importante de typhoïde, qu'ils ont appelée paratyphoïde. Mais, quand ils ont inventé un vaccin encore plus fort et plus dangereux pour supprimer celui-là, ils ont créé une maladie encore plus mauvaise, pour laquelle ils n'ont pas trouvé de nom. Comment devaient-ils l'appeler ? Ils n'ont pas voulu expliquer aux gens que c'était leur propre monstrueux Frankenstein, qu'ils avaient créé avec leurs vaccins et leur chimie agressive. Ils ont voulu diriger la faute sur d'autres, ainsi ils l'ont appelé "la grippe espagnole".
Bien entendu c'est un site partisan contre les vaccins qui dit cela :
http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2009/04/3(...)
"Cependant, une chose est certaine, la grippe espagnole de 1918 était une maladie vaccino-induite, provoquée par l'empoisonnement extrême des corps par l'accumulation de différents vaccins. Les soldats du "Fort Dix" à qui on a dit qu'ils avaient la grippe de porcs, avaient été injectés par une grande variété de vaccins comme les vaccins qui ont provoqué l'épidémie de grippe en 1918. L'épidémie de grippe au "Fort Dix" n'a été nullement liée aux porcs."
Alors, qui croire ?
Pour moi c'est comme pour windows, les minarets, les OGM et le football, tant qu'on ne me les impose pas, les gens font bien ce qu'ils veulent chez eux avec leur corps...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it