Moi je suis pas du tout anti-javascript... Au contraire, j'adore ça.
Mais pour un fond d'écran, dont la taille me semble fixe, il y a moyen de faire un truc je pense...
Mais bon, en fait, il y a plein de petit truc qui apparait quand on survole la photo (faisable en css). Et en plus, il y a un effet de "fading" entre deux images (faisable en css, hack de porc par contre je trouve :)).
En fait, c'est pour faire de la pub, grâce à leur background-img:none, je me suis connecté à leur site pour la première fois :)
Par contre microsoft restera microsoft, le code source du JS de bing est... mystérieux je dirais !
un exemple : this.unbind=function(e,d){for(var c=0,b=a[e];b&&c<b.length;c++)if(b[c]==d){b.splice(c,1);break}}
Si c'est pas de l'obfuscation, on en est pas loin :)
Le code de google à l'air plus lisible en tout cas.
[^] # Re: Rien
Posté par kowalsky . En réponse au journal Bing et Firefox.. Évalué à 2.
Mais pour un fond d'écran, dont la taille me semble fixe, il y a moyen de faire un truc je pense...
Mais bon, en fait, il y a plein de petit truc qui apparait quand on survole la photo (faisable en css). Et en plus, il y a un effet de "fading" entre deux images (faisable en css, hack de porc par contre je trouve :)).
En fait, c'est pour faire de la pub, grâce à leur background-img:none, je me suis connecté à leur site pour la première fois :)
Par contre microsoft restera microsoft, le code source du JS de bing est... mystérieux je dirais !
un exemple :
this.unbind=function(e,d){for(var c=0,b=a[e];b&&c<b.length;c++)if(b[c]==d){b.splice(c,1);break}}Si c'est pas de l'obfuscation, on en est pas loin :)
Le code de google à l'air plus lisible en tout cas.