• [^] # Re: Peu importe le protocole

    Posté par . En réponse au journal Supervision et XMPP, why not ?. Évalué à 1.

    Je veux pas que les machines me parlent à moi directement, c'est juste infaisable, tu vois le chaos que ça donne ?

    C'était un exemple pour expliquer l'architecture. Tu peux écrire un client XMPP qui conserve toutes les stats dans une base de données, remonte les stats les plus importantes et filtres les trucs inutiles. Tu peux aussi faire en sorte que tes sondes cessent d'envoyer des messages pour un laps de temps.
    Si on simplifie pas mal, XMPP sert surtout à :
    - identifier les messages,
    - s'assurer du format de ces messages,
    - les router jusqu'à destination (quitte à les stocker en cas de soucis).

    Il faut faire un logiciel de surveillance qui introduit certainement un nouveau dialecte XML dans XMPP

    C'est justement ce que XMPP permet et encourage dans une certaine mesure. Les XEP sont là pour que ces extensions soit propres et bien documentées.

    Je dis pas qu'il faut tout changer et tout passer en XMPP (surtout quand il y a déjà une solution qui marche) mais juste que ce protocole est plutôt bien adapté à la supervision.