Les chefs d'état n'en finissent pas d'organiser des conférences, des sommets, des grenelles de s'agiter. Ça a commencé en 92 à rio, tout le monde était d'accord, mais pas d'objectif chiffré ... c'était donc il y a 17 ans. Depuis, les travaux scientifiques convergent vers un modèle dont les résultats font peur, n'en déplaise aux autruches. Malgré cela, on enchaîne les sommets, la com', les accords de principe, mais sans aucun engagement concret, donc sans aucun résultat. Le climat se soucie peu des effets médatiques des chefs d'état, il n'y a pas 36 mesures à prendre, il faut *diviser par 4* les émissions de GES mondiales pour espérer contenir le dérèglement à un niveau supportable. Voila, donc maintenant faut s'engager sur des mesures et s'y tenir, sinon point de résultat.
# Affligeant vraiment ?
Posté par paul . En réponse au journal GES : nous voulons des résultats !. Évalué à 1.
Derniers relevés vs prévisions modèles : http://france.meteofrance.com/france/actu/actu?portlet_id=50(...)
Une analyse du sommet de copenhague : http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/environnement/le_so(...)