Sinon tu peux aussi réfléchir un peu par toi même plutôt que de te braquer parce qu'on critique ton truc.
C'est évident que des langages comme Lisaac, Self ou io sont plus jusqu'au-boutiste que JavaScript. Ne serait-ce que parce que ce dernier ne prend pas avantage de son mécanisme de prototype pour les structures de contrôle.
Mais du coup il a le bon goût de rester facilement abordable et agréable à l'œil pour la masse de développeurs qui ont programmé dans un langage de la famille du C, contrairement à Lisaac qui me donne envie de me rentrer des fourchettes dans les yeux, outre ses qualités intrinsèques.
Par contre, le type system de JavaScript est basé sur les prototypes, que ça te défrise ou pas.
[^] # Re: Surprise
Posté par Jb Evain . En réponse au journal Lisaac: sorti de la 0.39beta. Évalué à 1.
C'est évident que des langages comme Lisaac, Self ou io sont plus jusqu'au-boutiste que JavaScript. Ne serait-ce que parce que ce dernier ne prend pas avantage de son mécanisme de prototype pour les structures de contrôle.
Mais du coup il a le bon goût de rester facilement abordable et agréable à l'œil pour la masse de développeurs qui ont programmé dans un langage de la famille du C, contrairement à Lisaac qui me donne envie de me rentrer des fourchettes dans les yeux, outre ses qualités intrinsèques.
Par contre, le type system de JavaScript est basé sur les prototypes, que ça te défrise ou pas.