Non j'ai pas d'avis fondé sur la question du réchauffement (qui est différente de l'écologie alors que l'amalgame est fait plusieurs fois au dessus), par ce que justement ca m'est inaccessible si je ne me reconverti pas.
Je soulignais uniquement la différence entre les sciences où l'on construit et celles ou l'on modélise. Avoir un modèle qui marche sur le passé, ca prouve juste qu'il marche pour le passé et absolument pas qu'il est juste. Le problème de crédibilité vient du fait qu'il n'est pas possible de prouver qu'un modèle est valide. N'y vois pas un jugement de valeur sur le travail du GIEC, mais une réponse au commentaire au commentaire au dessus qui allait dans le sens "La science moderne c'est dope et on se plante jamais". Avec toute la meilleure volonté du monde et toutes les connaissances actuelles, on peut aussi avoir tord.
Autrement, pour avoir bossé, et n'être toujours pas très loin, dans la recherche dans un autre domaine, effectivement je suis revenu de la vision des super scientifiques, et de la recherche vision bisounours. Y'a autant de pignoufs qu'ailleurs, autant de conflits d'intérêt et de magouilles; et quand je vois mettre les thèses sur un piédestal j'esquisse une léger sourire. Y'a aussi des très très très bons hein ! Et oui je n'ai absolument aucune compétence dans le domaine et je n'ai jamais prétendu en avoir.
[^] # Re: Eureka !
Posté par ckyl . En réponse au journal Le réchauffement climatique est une vaste blague. Un complot.... Évalué à 4.
Je soulignais uniquement la différence entre les sciences où l'on construit et celles ou l'on modélise. Avoir un modèle qui marche sur le passé, ca prouve juste qu'il marche pour le passé et absolument pas qu'il est juste. Le problème de crédibilité vient du fait qu'il n'est pas possible de prouver qu'un modèle est valide. N'y vois pas un jugement de valeur sur le travail du GIEC, mais une réponse au commentaire au commentaire au dessus qui allait dans le sens "La science moderne c'est dope et on se plante jamais". Avec toute la meilleure volonté du monde et toutes les connaissances actuelles, on peut aussi avoir tord.
Autrement, pour avoir bossé, et n'être toujours pas très loin, dans la recherche dans un autre domaine, effectivement je suis revenu de la vision des super scientifiques, et de la recherche vision bisounours. Y'a autant de pignoufs qu'ailleurs, autant de conflits d'intérêt et de magouilles; et quand je vois mettre les thèses sur un piédestal j'esquisse une léger sourire. Y'a aussi des très très très bons hein ! Et oui je n'ai absolument aucune compétence dans le domaine et je n'ai jamais prétendu en avoir.