Cette « loi » s'appuie sur l'hypothèse selon laquelle une discussion Usenet qui dure dans le temps amène peu à peu les esprits à s'échauffer et à remplacer les arguments par des insultes, ou à utiliser des arguments ou des analogies extrêmes. L'exemple le plus courant consiste soit à comparer le thème de la discussion avec une opinion nazie, soit à traiter son interlocuteur de nazi — en l'absence de précision de Mike Godwin sur les extensions possibles, on hésite à parler de point Godwin pour une comparaison avec tout système dictatorial autre que le nazisme. Si le sujet de la discussion était très éloigné d'un quelconque débat d'idéologies, une comparaison inappropriée de ce genre est considérée comme le signe de l'échec de la discussion. On estime alors qu'il est temps de clore le débat, dont il ne sortira plus rien de pertinent, pour repartir sur des bases saines : on dit que l'on a atteint le « point Godwin » de la discussion[2].
Là il n'y a pas d'insulte, pas d'esprit échaffé, et la discussion n'est pas bloquée. A l'origine si je me rappelle bien, le point godwin est atteint lorsque la discussion est bloquée. Là il s'agit d'une ouverture et d'une analyse de ce qui aurait pu se passer sous le régime nazi avec les technos d'aujourd'hui, nous ne somes pas vraiment dans un troll ni dans l'insulte.
[^] # Re: Le tout connecté
Posté par totof2000 . En réponse au journal Vous êtes plutôt applications web ou applications desktop/native ?. Évalué à 6.
Cette « loi » s'appuie sur l'hypothèse selon laquelle une discussion Usenet qui dure dans le temps amène peu à peu les esprits à s'échauffer et à remplacer les arguments par des insultes, ou à utiliser des arguments ou des analogies extrêmes. L'exemple le plus courant consiste soit à comparer le thème de la discussion avec une opinion nazie, soit à traiter son interlocuteur de nazi — en l'absence de précision de Mike Godwin sur les extensions possibles, on hésite à parler de point Godwin pour une comparaison avec tout système dictatorial autre que le nazisme. Si le sujet de la discussion était très éloigné d'un quelconque débat d'idéologies, une comparaison inappropriée de ce genre est considérée comme le signe de l'échec de la discussion. On estime alors qu'il est temps de clore le débat, dont il ne sortira plus rien de pertinent, pour repartir sur des bases saines : on dit que l'on a atteint le « point Godwin » de la discussion[2].
Là il n'y a pas d'insulte, pas d'esprit échaffé, et la discussion n'est pas bloquée. A l'origine si je me rappelle bien, le point godwin est atteint lorsque la discussion est bloquée. Là il s'agit d'une ouverture et d'une analyse de ce qui aurait pu se passer sous le régime nazi avec les technos d'aujourd'hui, nous ne somes pas vraiment dans un troll ni dans l'insulte.