• [^] # Re: L'intérêt?

    Posté par . En réponse au journal Portage de Qt sur iPhone. Évalué à 6.

    C'est une impression générale après avoir fait les tutoriels du SDK, parcouru la docs et fait quelques éssais. Ce n'est pas lié uniquement au SDK mais aussi à java en lui même, à Eclipse, (qui n'esp pas loin d'être obligatoire) et au good practice de google.

    C'est assez dur à décrire, mais en gros on se retrouve avoir un max de fichiers en bordel qui contiennent pas grand chose ou des infos sans vraiment de rapport enrtre elles, des fichiers générés automatiquement sans que l'on sache vraiment ce qu'il y a dedans, n'y quand ils ont été mis-à-jour, mais qu'il faut quand même réussir à utiliser d'une manière ou d'une autre.
    Les widgets proposé sont plutôt pas mal, mais pour les utiliser il faut surcharger des méthodes aux noms parfois obscures avec des prototypes à ralonge. Et utiliser l'une d'elles implique parfois de surcharger telle autre sans que ce soit vraiment explicite.

    Si on met de côter le fait que je trouve le java particulièrement illisible et eclipse imbitable ; avec un peu de patience il doit pas être trop difficile de ce mettre dans le SDK et de s'en sortir, si on y consacre le temps qu'il faut.

    Pour d'en rajouter une couche, j'ai tendance à être alergique au XML, donc on peut dire que j'avais pas beaucoup de chance d'aprécier le SDK... J'asume, et je rééssayerais surement un de ces jours.

    Histoire de ne pas être totalement négatif, si quelqu'un connait un bon tutoriel sur le developpement pour android sans passer par Eclipse, et la création des interface à l'aide de code sans les fichiers XML, je suis preneur.

    PS: pour pas que le troll soit trop poilu, je tiens quand même à préciser que mes critiques à l'encontre de java ne sont pas du tout liées à des histoire de performance ou autre, mais bien à sa syntaxe et à des critères d'esthétique et d'ergonomie, qui sont des aspects relativement subjectif j'en conviens.