Je ne vois les choses aussi noires.
Concernant le passé, Ontologia a raison sur le conservatisme du milieu informatique.
Mais où voit-on que l'avenir se continue comme le passé ?
Le changement de paradigme du développement va se faire, ne serait-ce que poussé par des nécessités économiques.
On est sur le point de pouvoir beaucoup plus de choses avec moins de travail, et avec une qualité ergonomique.
Ca ne va pas passer inaperçu des gestionnaires.
D'accord sur ce qui manque, notamment introduire des notions de logique temporelle (http://fr.wikipedia.org/wiki/Logique_temporelle) sera nécessaire pour traiter correctement le dialogue utilisateur - machine.
Mais c'est dejà un chantier assez prennant de compléter les fonctionalités existantes. On peut en discuter sur cette liste de discussions: http://groups.google.com/group/deductions-fr
[^] # Re: En guise de conclusion
Posté par Jean-Marc Vanel . En réponse au journal mes présentations: à l'OSDC, et jeudi prochain. Évalué à 0.
Concernant le passé, Ontologia a raison sur le conservatisme du milieu informatique.
Mais où voit-on que l'avenir se continue comme le passé ?
Le changement de paradigme du développement va se faire, ne serait-ce que poussé par des nécessités économiques.
On est sur le point de pouvoir beaucoup plus de choses avec moins de travail, et avec une qualité ergonomique.
Ca ne va pas passer inaperçu des gestionnaires.
D'accord sur ce qui manque, notamment introduire des notions de logique temporelle (http://fr.wikipedia.org/wiki/Logique_temporelle) sera nécessaire pour traiter correctement le dialogue utilisateur - machine.
Mais c'est dejà un chantier assez prennant de compléter les fonctionalités existantes. On peut en discuter sur cette liste de discussions:
http://groups.google.com/group/deductions-fr