j'ai pas testé les deux. (j'ai testé sylpheed y'a plus d'un an, pas depuis)
l'annonce du premier dit qu'il y'a plein de raccourcis claviers. Y'en a autant dans balsa et gtk+ permet d'en mettre facilement donc je ne vois pas trop l'avantage.
selon le site sylpheed :
« Multiple accounts
Thread display
Filtering
MIME (attachments)
Integrated News reader (posting enabled)
SSL (POP3, SMTP, IMAP4rev1)
Built-in image view
X-Face
User-defined headers
Color label
Mew/Wanderlust compatible key bindings
Multiple MH folder support
Mbox import/export
External editor
Message queueing
Automatic mail checking
Draft message
Line-wrapping
Clickable URI
XML-based addressbook
Newly arrived and unread message management
Printing »
Je dirais que la différence serait au niveau des filtres et de l'éditeur externe ,pour balsa il faut utiliser procmail pour filtrer.
Balsa à tout le reste.
Sinon, balsa :
- peut utiliser n'importe quel smtp (il me semble que sylpheed utilise un smtp interne)
- utilise les carnet d'adresse vcard/gnomecard,
- fait de la complétion automatique des adresse courriel (pour celles dans le carnet)
- supporte les mails en HTML via gtkhtml
- supporte les MDN (message disposition notification)
- système d'identité (plusieurs identité pour un seul utilisateur )
- correction orthographique via aspell / ispell
+ des détails (vue en arbre plus configurable, affichage du nombre de ligne d'un courrier, paramètrage de la date simple comme `date` ...)
[^] # Re: Sylpheed vs Balsa
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Balsa 1.2.1 est dispo !. Évalué à 7.
l'annonce du premier dit qu'il y'a plein de raccourcis claviers. Y'en a autant dans balsa et gtk+ permet d'en mettre facilement donc je ne vois pas trop l'avantage.
selon le site sylpheed :
« Multiple accounts
Thread display
Filtering
MIME (attachments)
Integrated News reader (posting enabled)
SSL (POP3, SMTP, IMAP4rev1)
Built-in image view
X-Face
User-defined headers
Color label
Mew/Wanderlust compatible key bindings
Multiple MH folder support
Mbox import/export
External editor
Message queueing
Automatic mail checking
Draft message
Line-wrapping
Clickable URI
XML-based addressbook
Newly arrived and unread message management
Printing »
Je dirais que la différence serait au niveau des filtres et de l'éditeur externe ,pour balsa il faut utiliser procmail pour filtrer.
Balsa à tout le reste.
Sinon, balsa :
- peut utiliser n'importe quel smtp (il me semble que sylpheed utilise un smtp interne)
- utilise les carnet d'adresse vcard/gnomecard,
- fait de la complétion automatique des adresse courriel (pour celles dans le carnet)
- supporte les mails en HTML via gtkhtml
- supporte les MDN (message disposition notification)
- système d'identité (plusieurs identité pour un seul utilisateur )
- correction orthographique via aspell / ispell
+ des détails (vue en arbre plus configurable, affichage du nombre de ligne d'un courrier, paramètrage de la date simple comme `date` ...)