> J'adore ta manière de présenter les choses
merci, moi aussi ;)
> En fait tu te trompes, c'est l'inverse :
nop, je ne pense pas
d'ailleurs : "faire du libre parce que c'est bien pour les utilisateurs." est parfois faux
Imaginons une situation toute bête : un utilisateur a acheté une imprimante et tourne sous linux.
Manque de pot, aucune solution libre convenable existe.
Version pragmatique : voici un driver non libre, mais au moins ton imprimante marche
Version FSF : t'avais qu'à acheter une imprimante supportée, pour ton bien tu ne pourra pas te servir de ton imprimante
Ok, c'est exagéré. Mais le sens est là
> OS ("pragmatique") : faire du open source parce que c'est plus rapide niveau technique mais au détriment de la liberté
Pourquoi plus rapide ?
Pourquoi au détriment de la liberté ?
Si j'écris un soft avec une licence BSD, MIT, Apache, etc je fais du libre. Je ne serai pas forcément plus rapide que si je le faisais en GPL (tout dépend en réalité des libs que j'utiliserais potentiellement). Pour autant, je ne serai absolument pas moins libre qu'une solution full fsf compliant.
> Je me moque du technique, tu te moques (dans une moindre mesure) du coté humain. On ne fait pas des choses parce que cela avance plus vite, on fait des choses parce que cela rend le monde plus agréable pour les gens, pas pour quelques un en particuliers, pour tous.
En fait, non je ne me moque absolument pas du côté humain car j'estime que la liberté est ce vers quoi il faut tendre.
Mais d'un point de vue logiciel je pense que le développement libre est ce qu'il faut utiliser parce que c'est mieux, plus performant, non uniquement parce que c'est libre. Evidemment le fait que ce soit libre joue dedans, mais pour la FSF uniquement le fait que ce soit libre est pertinent, c'est justement ce qui est très reducteur et gonflant à mon sens.
Il n'y a qu'à voir par exemple les divergences entre les divers BSD et la FSF... et je ne crois pas qu'on puisse dire que les BSD sont moins libre que Linux ... (pardon, GNU/Linux c'est vrai, autant se l'approprier en attendant Hurd...)
[^] # Re: Et pourtant...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal La guerre des trolls aura bien lieu. Évalué à 1.
merci, moi aussi ;)
> En fait tu te trompes, c'est l'inverse :
nop, je ne pense pas
d'ailleurs : "faire du libre parce que c'est bien pour les utilisateurs." est parfois faux
Imaginons une situation toute bête : un utilisateur a acheté une imprimante et tourne sous linux.
Manque de pot, aucune solution libre convenable existe.
Version pragmatique : voici un driver non libre, mais au moins ton imprimante marche
Version FSF : t'avais qu'à acheter une imprimante supportée, pour ton bien tu ne pourra pas te servir de ton imprimante
Ok, c'est exagéré. Mais le sens est là
> OS ("pragmatique") : faire du open source parce que c'est plus rapide niveau technique mais au détriment de la liberté
Pourquoi plus rapide ?
Pourquoi au détriment de la liberté ?
Si j'écris un soft avec une licence BSD, MIT, Apache, etc je fais du libre. Je ne serai pas forcément plus rapide que si je le faisais en GPL (tout dépend en réalité des libs que j'utiliserais potentiellement). Pour autant, je ne serai absolument pas moins libre qu'une solution full fsf compliant.
> Je me moque du technique, tu te moques (dans une moindre mesure) du coté humain. On ne fait pas des choses parce que cela avance plus vite, on fait des choses parce que cela rend le monde plus agréable pour les gens, pas pour quelques un en particuliers, pour tous.
En fait, non je ne me moque absolument pas du côté humain car j'estime que la liberté est ce vers quoi il faut tendre.
Mais d'un point de vue logiciel je pense que le développement libre est ce qu'il faut utiliser parce que c'est mieux, plus performant, non uniquement parce que c'est libre. Evidemment le fait que ce soit libre joue dedans, mais pour la FSF uniquement le fait que ce soit libre est pertinent, c'est justement ce qui est très reducteur et gonflant à mon sens.
Il n'y a qu'à voir par exemple les divergences entre les divers BSD et la FSF... et je ne crois pas qu'on puisse dire que les BSD sont moins libre que Linux ... (pardon, GNU/Linux c'est vrai, autant se l'approprier en attendant Hurd...)