Si l'API change c'est qu'il y a une bonne raison. Elle ne change pas tous les 4 matins. Et souvent, elle change par petit bout.
Petit bout ou pas, au final il y a cassage d'interface, et cela arrive trop frequemment. Ca emmerde les utilisateurs, ca emmerde ceux qui ecrivent des drivers, pour pas grand-chose.
Ou alors, c'est de la grosse factorisation de code comme pour la pile wifi mais dans ce cas il ya une transition entre 2 drivers.
Moi je vois la realite : le noyau Windows a des perfs equivalentes, des features equivalentes. Bref, son modele de developpement n'empeche en rien d'avancer, pourtant il amene une stabilite au niveau de l'API des drivers
Sauf que comprendre un drivers est plus simple que comprendre le noyau.
Tout a fait, mais comprendre 42 drivers differents, pas forcement.
[^] # Re: rentrons dans le vif du sujet
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linux un bloat, ah bon ?. Évalué à 2.
Petit bout ou pas, au final il y a cassage d'interface, et cela arrive trop frequemment. Ca emmerde les utilisateurs, ca emmerde ceux qui ecrivent des drivers, pour pas grand-chose.
Ou alors, c'est de la grosse factorisation de code comme pour la pile wifi mais dans ce cas il ya une transition entre 2 drivers.
Moi je vois la realite : le noyau Windows a des perfs equivalentes, des features equivalentes. Bref, son modele de developpement n'empeche en rien d'avancer, pourtant il amene une stabilite au niveau de l'API des drivers
Sauf que comprendre un drivers est plus simple que comprendre le noyau.
Tout a fait, mais comprendre 42 drivers differents, pas forcement.