(petite note perso : par contre, change un poil de style, aère un peu le texte et, mais c'est possible aussi dans les journaux hein, je trouve qu'il est toujours intéressant d'avoir les liens dans le texte et non en pas, au pire placer des ancres pour y sauter)
Perso je viens de réinstaller un serveur, comme j'avais (un peu seulement) utilisé xen j'ai voulu le remttre. Mais il n'a pas bien marché, je pense en partie à cause du 2.6.18 et de mon matos.
C'est un _énorme_ frein au développement de xen je trouve, et rien que pour ça je pense que je ne l'utiliserai plus.
Je suis donc passé sur kvm, et je dois dire que j'ai été impressionné par la facilité de mise en oeuvre (avec libvirt également), facilité à mon avis en partie due à son intégration au noyau.
D'ailleurs s'il y a encore relativement peu de temps kvm manquait de fonctionnalité, je pense que son intégration ne peut que renforcer l'ajout rapide de ce qui lui fait défaut.
Et pour ça c'est très bien.
(D'ailleurs, en lisant les contes de patrick_g - et autres - sur l'appli de perf de Molnar, {C|B}FS, etc on se rend compte que les outils simples, bien intégrés réussissent une fois intégrés en mainline car cela leur offre une visibilité très importante. Et grace à cela en général ils dépassent assez vite les solutions initialement moins performantes.
[^] # Re: Dépêche
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Un petit tour sur le paysage de la virtualisation Linux. Évalué à 3.
(petite note perso : par contre, change un poil de style, aère un peu le texte et, mais c'est possible aussi dans les journaux hein, je trouve qu'il est toujours intéressant d'avoir les liens dans le texte et non en pas, au pire placer des ancres pour y sauter)
Perso je viens de réinstaller un serveur, comme j'avais (un peu seulement) utilisé xen j'ai voulu le remttre. Mais il n'a pas bien marché, je pense en partie à cause du 2.6.18 et de mon matos.
C'est un _énorme_ frein au développement de xen je trouve, et rien que pour ça je pense que je ne l'utiliserai plus.
Je suis donc passé sur kvm, et je dois dire que j'ai été impressionné par la facilité de mise en oeuvre (avec libvirt également), facilité à mon avis en partie due à son intégration au noyau.
D'ailleurs s'il y a encore relativement peu de temps kvm manquait de fonctionnalité, je pense que son intégration ne peut que renforcer l'ajout rapide de ce qui lui fait défaut.
Et pour ça c'est très bien.
(D'ailleurs, en lisant les contes de patrick_g - et autres - sur l'appli de perf de Molnar, {C|B}FS, etc on se rend compte que les outils simples, bien intégrés réussissent une fois intégrés en mainline car cela leur offre une visibilité très importante. Et grace à cela en général ils dépassent assez vite les solutions initialement moins performantes.