j'aime bien cela les arborescences. C'est la seule façon valable de ranger correctement ses fichiers, et surtout, c'est totalement indépendant du système qui tourne dessous, et c'est surtout cela qui me plait.
Le système de tags existe déjà dans kde4 il me semble, mais je ne suis pas séduit. Et surtout, si on met tout en vrac dans un dossier et que l'on tagger les fichiers, si l'installation de kde4 plante, ou si on veut changer de système, on se retrouve avec des milliers de fichiers en vrac à ne pas savoir qu'en faire (à part les classer ensuite de façon hiérarchique, ou les retagger).
L'avantage de l'arborescence, c'est qu'on peut utiliser et transférer ses fichiers sur divers ordinateurs (linux ou mac os x) ou sur clé usb en vfat, et on peut conserver son rangement. Les tags pour moi sont plus ou moins dans les noms de dossier, si bien qu'avec locate je retrouve tout ce que je veux instantanément, dans par exemple le dossier images_vectorielles ou images_bitmaps ou musique_mod ou musique_midi etc
Je peux aussi travailler dessus depuis une clé usb branchée sur l'ordinateur de mes parents par exemple. Rentré chez moi, un coup de unison, et c'est de retour sur mon système.
Les sauvegardes multiples c'est important (je les fais aussi avec unison) et je ne vois pas comment des données de tags incluses dans le système de fichier pourrait se transférer d'un ordinateur linux à un autre ordinateur linux, et encore moins comment gérer le chiffrement de certains dossiers et se copier sur des systèmes de fichiers mac os x ou vfat.
Les seuls tags que j'utilise, c'est avec digikam pour mes photos, et encore, les photos sont elles mêmes classées dans des dossiers hiérarchisés par date.
Pour les courriels, auparavant je copiais à la main dans un fichier txt tous les fils de discussions que je pouvais avoir avec divers correspondants, c'était pratique pour retrouver des anciens messages mais plutôt fastidieux. J'ai abandonné cela ensuite mais résultat en récupérant des messages sur un ordinateur qui a planté, j'en ai perdu une partie. Maintenant j'ai plusieurs comptes (laposte, yahoo, gmail) et c'est plutôt le foutoir, j'en garde la plupart en ligne (j'utiliser TB avec imap pour consulter la plupart)
Il faudrait pouvoir tout centraliser à un moment, et garder cela automatiquement au format txt (cela existe avec les formats de mail unix, mais le titre des fichiers n'est pas forcément intelligible, et il faudrait pouvoir séparer les pièces jointes)
Il me semble que thunderbird 3 gère les tags comme le fait firefox. Par contre le gros problème de ce logiciel, c'est que la boite mail n'est pas très portable si on la déplace d'un ordinateur à l'autre et si on ne veut pas utiliser la version usb qui ne fait que contourner le problème. Il y a quelques années, sous windows j'avais calypso mail, même si cela posait d'autres problèmes, la boîte mail était un gros fichier contenant les données et la configuration (login, mot de passe), il suffisait de copier le fichier d'un ordinateur à l'autre, d'avoir calypso d'installé sur le nouvel ordinateur, avec l'association de fichiers cela ouvrait automatiquement la boîte et on pouvait récupérer directement les messages.
Avec TB, il faut bidouiller le profil pour faire passer la configuration d'un ordinateur à l'autre, puis pointer le nouvel emplacement du dossier mail etc. Cela va bien pour transférer le compte une fois, mais pas pour se déplacer avec et faire plusieurs transferts par jour.
Bizarre qu'ils n'y aient pas pensé avant (ni même maintenant).
On pourrait imaginer une boîte mail TB avec un dossier, contenant d'une part un dossier de conf (login, mots de passe, comportement du logiciel), d'autre part des sous dossier contenant les dossiers et fichiers de mail, et les pièces jointes dans un dossier séparé.
Les fichiers de mail pourraient être nommé selon des tags créés dans le logiciel ou selon le correspondant, avec un nom intelligible permettant de retrouver lire les fichiers txt ou html sans besoin d'utiliser TB. Si les pièces jointes sont séparées, cela permet de faciliter la sauvegarde via rsync par exemple (sans avoir un gros fichier merdique de 1 Go), voire de purger de temps en temps les formats de fichiers qui prennent de la place et qui offrent souvent peu de contenu (pps, wmv, avi...)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Je n'aime pas les arborescences
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal [webmail] Organisation en répertoire ou tag/label/libellé. Évalué à 5.
Le système de tags existe déjà dans kde4 il me semble, mais je ne suis pas séduit. Et surtout, si on met tout en vrac dans un dossier et que l'on tagger les fichiers, si l'installation de kde4 plante, ou si on veut changer de système, on se retrouve avec des milliers de fichiers en vrac à ne pas savoir qu'en faire (à part les classer ensuite de façon hiérarchique, ou les retagger).
L'avantage de l'arborescence, c'est qu'on peut utiliser et transférer ses fichiers sur divers ordinateurs (linux ou mac os x) ou sur clé usb en vfat, et on peut conserver son rangement. Les tags pour moi sont plus ou moins dans les noms de dossier, si bien qu'avec locate je retrouve tout ce que je veux instantanément, dans par exemple le dossier images_vectorielles ou images_bitmaps ou musique_mod ou musique_midi etc
Je peux aussi travailler dessus depuis une clé usb branchée sur l'ordinateur de mes parents par exemple. Rentré chez moi, un coup de unison, et c'est de retour sur mon système.
Les sauvegardes multiples c'est important (je les fais aussi avec unison) et je ne vois pas comment des données de tags incluses dans le système de fichier pourrait se transférer d'un ordinateur linux à un autre ordinateur linux, et encore moins comment gérer le chiffrement de certains dossiers et se copier sur des systèmes de fichiers mac os x ou vfat.
Les seuls tags que j'utilise, c'est avec digikam pour mes photos, et encore, les photos sont elles mêmes classées dans des dossiers hiérarchisés par date.
Pour les courriels, auparavant je copiais à la main dans un fichier txt tous les fils de discussions que je pouvais avoir avec divers correspondants, c'était pratique pour retrouver des anciens messages mais plutôt fastidieux. J'ai abandonné cela ensuite mais résultat en récupérant des messages sur un ordinateur qui a planté, j'en ai perdu une partie. Maintenant j'ai plusieurs comptes (laposte, yahoo, gmail) et c'est plutôt le foutoir, j'en garde la plupart en ligne (j'utiliser TB avec imap pour consulter la plupart)
Il faudrait pouvoir tout centraliser à un moment, et garder cela automatiquement au format txt (cela existe avec les formats de mail unix, mais le titre des fichiers n'est pas forcément intelligible, et il faudrait pouvoir séparer les pièces jointes)
Il me semble que thunderbird 3 gère les tags comme le fait firefox. Par contre le gros problème de ce logiciel, c'est que la boite mail n'est pas très portable si on la déplace d'un ordinateur à l'autre et si on ne veut pas utiliser la version usb qui ne fait que contourner le problème. Il y a quelques années, sous windows j'avais calypso mail, même si cela posait d'autres problèmes, la boîte mail était un gros fichier contenant les données et la configuration (login, mot de passe), il suffisait de copier le fichier d'un ordinateur à l'autre, d'avoir calypso d'installé sur le nouvel ordinateur, avec l'association de fichiers cela ouvrait automatiquement la boîte et on pouvait récupérer directement les messages.
Avec TB, il faut bidouiller le profil pour faire passer la configuration d'un ordinateur à l'autre, puis pointer le nouvel emplacement du dossier mail etc. Cela va bien pour transférer le compte une fois, mais pas pour se déplacer avec et faire plusieurs transferts par jour.
Bizarre qu'ils n'y aient pas pensé avant (ni même maintenant).
On pourrait imaginer une boîte mail TB avec un dossier, contenant d'une part un dossier de conf (login, mots de passe, comportement du logiciel), d'autre part des sous dossier contenant les dossiers et fichiers de mail, et les pièces jointes dans un dossier séparé.
Les fichiers de mail pourraient être nommé selon des tags créés dans le logiciel ou selon le correspondant, avec un nom intelligible permettant de retrouver lire les fichiers txt ou html sans besoin d'utiliser TB. Si les pièces jointes sont séparées, cela permet de faciliter la sauvegarde via rsync par exemple (sans avoir un gros fichier merdique de 1 Go), voire de purger de temps en temps les formats de fichiers qui prennent de la place et qui offrent souvent peu de contenu (pps, wmv, avi...)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it