font un procès au consotium MPEG qui leur a filer la licence.
pas du tout, mais alros pas du tout.
Si apple se fait trainer en justice sur le h264, apple se fait trainer en justice, point. Ca n'est en rien la faute du mpeg et apple ne peut pas se retourner contre eux.
Pour entrer dans le consortium MPEG, il faut grosso modo poser tous ses brevets relatifs au domaine de la video sur la table et les mettre dans le pot commun MPEG, tout en s'engageant a ne pas s'attaquer mutuellement (clients ou membres).
L'idee c'est que tout le monde bosse ensemble pour standardiser tout ca, parce qu'on peut pas trop faire autrement, mais on pose quand meme des brevets sur les technos pour se defendre des nuisibles qui ne veulent pas rejoindre le groupe. Pour eviter de tirer sur un copain (genre je nettoyais mon fusil et le coup est parti), on joue a je te tiens tu me tiens par la barbicheeetteuuu.
Tout le monde bosse ensemble, les hardeux, les softeux, les diffuseux, c'est bon un monde qui joue, ca fait un produit qui convient a tout le monde, la vie est belle.
En gros, ce que MPEG vend, c'est d'un part un enorme boulot de spec/standardisation, mais aussi la garantie qu'aucune des boites du consortium n'attaquera.
Comme l'essentiel des acteurs de la video fait partie du consortium, ca veut qu'en pratique, t'es couvert.
Ca marche tant que tout le monde serieux fait partie du groupe, et c'est le cas, donc ca marche.
Ca marche? ben ca marche, donc ca marche.
Mais. Parce qu'il ya un mais.
Reste les patents trolls, qui eux bien evidemment n'ont aucun interet a rentrer dans le consortium, vu qu'ils sont pas la pour faire du business mais de l'extorsion de fonds.
Vu tout le beau monde qu'il ya dans le consortium, solidaire et uni et tout et tout, faut des couilles monstrueuses pour attaquer quelqu'un sur un techno mpeg, parce qu'il ya fort a parier que la puissance de frappe en retour va etre impressionante, donc normalement ca devrait dissuader un patent troll de s'y risquer.
Par contre, si quelqu'un est assez fou (ou con) pour le faire, c'est surement pas la faute du mpeg.
Et la personne attaquee ne pourra en aucun cas se retourner contre MPEG en justice, parce que c'est pas leur faute si un abruti essaye de raquetter un client solvable, eux n'ont fait que vendre une doc et des licences d'utilisation de brevets.
Reste la solution de suicider le dit troll dans un parking, et c'est peut etre la meilleure solution apres tout.
[^] # Re: brevet
Posté par thedude . En réponse au journal Google s'offre On2. Évalué à 4.
pas du tout, mais alros pas du tout.
Si apple se fait trainer en justice sur le h264, apple se fait trainer en justice, point. Ca n'est en rien la faute du mpeg et apple ne peut pas se retourner contre eux.
Pour entrer dans le consortium MPEG, il faut grosso modo poser tous ses brevets relatifs au domaine de la video sur la table et les mettre dans le pot commun MPEG, tout en s'engageant a ne pas s'attaquer mutuellement (clients ou membres).
L'idee c'est que tout le monde bosse ensemble pour standardiser tout ca, parce qu'on peut pas trop faire autrement, mais on pose quand meme des brevets sur les technos pour se defendre des nuisibles qui ne veulent pas rejoindre le groupe. Pour eviter de tirer sur un copain (genre je nettoyais mon fusil et le coup est parti), on joue a je te tiens tu me tiens par la barbicheeetteuuu.
Tout le monde bosse ensemble, les hardeux, les softeux, les diffuseux, c'est bon un monde qui joue, ca fait un produit qui convient a tout le monde, la vie est belle.
En gros, ce que MPEG vend, c'est d'un part un enorme boulot de spec/standardisation, mais aussi la garantie qu'aucune des boites du consortium n'attaquera.
Comme l'essentiel des acteurs de la video fait partie du consortium, ca veut qu'en pratique, t'es couvert.
Ca marche tant que tout le monde serieux fait partie du groupe, et c'est le cas, donc ca marche.
Ca marche? ben ca marche, donc ca marche.
Mais. Parce qu'il ya un mais.
Reste les patents trolls, qui eux bien evidemment n'ont aucun interet a rentrer dans le consortium, vu qu'ils sont pas la pour faire du business mais de l'extorsion de fonds.
Vu tout le beau monde qu'il ya dans le consortium, solidaire et uni et tout et tout, faut des couilles monstrueuses pour attaquer quelqu'un sur un techno mpeg, parce qu'il ya fort a parier que la puissance de frappe en retour va etre impressionante, donc normalement ca devrait dissuader un patent troll de s'y risquer.
Par contre, si quelqu'un est assez fou (ou con) pour le faire, c'est surement pas la faute du mpeg.
Et la personne attaquee ne pourra en aucun cas se retourner contre MPEG en justice, parce que c'est pas leur faute si un abruti essaye de raquetter un client solvable, eux n'ont fait que vendre une doc et des licences d'utilisation de brevets.
Reste la solution de suicider le dit troll dans un parking, et c'est peut etre la meilleure solution apres tout.