Cette histoire commence lorsque Stephen Hemminger, principal ingénieur du vendeur de solutions réseau opensource Vyatta et contributeur Linux, a découvert qu'un pilote réseau utilisé dans l'Hyper-V de Microsoft utilise des composants open source sous licence GPL. Ces composants étaient liés statiquement au pilotes binaires fermés, ce que la GPL interdit.
C'est tres approximatif comme explication.
Les drivers etaient avant en partie GPL et en partie fermes, ce qui etait deja mieux que les drivers totalement fermes de NVidia, mais qui visiblement n'est pas du gout de la GPL vu que tout ce qui link avec doit etre GPL en gros.
MS a ouvert le code des drivers en entier, et c'est tout. Ils n'ont jamais mis de code GPL qui n'etait pas le leur dans leurs drivers.
Il n'y a jamais eu de proces potentiel, parce que j'aurais assez mal imagine qui que ce soit decider de detruire les chances de succes de Linux sur le marche en disant aux societes qu'elles ne peuvent pas faire de drivers fermes.
# Comment dire
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft sort un pilote libre : du flan !. Évalué à -10.
C'est tres approximatif comme explication.
Les drivers etaient avant en partie GPL et en partie fermes, ce qui etait deja mieux que les drivers totalement fermes de NVidia, mais qui visiblement n'est pas du gout de la GPL vu que tout ce qui link avec doit etre GPL en gros.
MS a ouvert le code des drivers en entier, et c'est tout. Ils n'ont jamais mis de code GPL qui n'etait pas le leur dans leurs drivers.
Il n'y a jamais eu de proces potentiel, parce que j'aurais assez mal imagine qui que ce soit decider de detruire les chances de succes de Linux sur le marche en disant aux societes qu'elles ne peuvent pas faire de drivers fermes.