Je n'irai pas plus loin sur ce sujet, qui n'a rien à voir avec celui d'origine : la démocratie.
Le problème était que la démocratie, pouvoir du peuple, ne donne pas que du bien. Ça, c'est certain. Rien ne garantit même que ça donne un meilleur résultat, du point de vue de la coïncidence entre les lois et le bien, qu'une dictature, une monarchie ou quoi que ce soit d'autre. Mais c'est censé satisfaire la majorité.
Quant à voir des arguments de croyants, d'hypocrites, de libristes ou de quelque catégorie que ce soit dans la politique, c'est normal : la démocratie donne des voix à tous, et chacun vote selon ses. Or les idées de chacun dépendent évidemment de ses convictions. On ne va pas interdire de vote les catholiques, les hypocrites ou les libristes parce qu'ils votent en fonction de ce que l'idée qu'ils se font du bien. La démocratie survit très bien à ça, Dieu merci.
[^] # Re: signe des temps
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Marrons-nous 2 minutes avec HADOPI 2. Évalué à 2.
Le problème était que la démocratie, pouvoir du peuple, ne donne pas que du bien. Ça, c'est certain. Rien ne garantit même que ça donne un meilleur résultat, du point de vue de la coïncidence entre les lois et le bien, qu'une dictature, une monarchie ou quoi que ce soit d'autre. Mais c'est censé satisfaire la majorité.
Quant à voir des arguments de croyants, d'hypocrites, de libristes ou de quelque catégorie que ce soit dans la politique, c'est normal : la démocratie donne des voix à tous, et chacun vote selon ses. Or les idées de chacun dépendent évidemment de ses convictions. On ne va pas interdire de vote les catholiques, les hypocrites ou les libristes parce qu'ils votent en fonction de ce que l'idée qu'ils se font du bien. La démocratie survit très bien à ça, Dieu merci.