je trouve personnellement que le rendu n'est pas si mal que cela, mais je n'ai pas ausculté en détail ni imprimé le document en question.
Il est intéressant d'avoir un nouveau système d'écriture, mais je trouve dommage de vouloir réinventer la roue alors que TeX offre un très bon rendu, qu'il me semble difficile d'égaler vu le nombre d'année de développement.
Par rapport aux points évoqués sur le site :
* LaTeX is powerful, but too much complicated
=> Je suis bien d'accord, mais c'est surtout la syntaxe en antislash que je n'aime pas dans LaTeX, et on retrouve la même chose avec Qapote. Bref, cela me donne pas plus envie de me mettre à ce nouveau système qui me semble trop similaire.
* txt2tags or rst are quick and easy to use, but too much limited and not independant (ie. LaTeX export)
=> j'aime bien la syntaxe simple de txt2tags. Sa force est de pouvoir être suffisament modulaire pour permettre de rajouter facilement des fonctionnalités n'existant pas encore. Par exemple il n'y a pas de notes de bas de page avec txt2tags mais j'ai pu bricoler une macro pour en avoir quand même, comme on peut le voir ici : http://anamnese.online.fr/site2/txt2tex/sample.pdf
* I personally dislike the default LaTeX document style
=> moi aussi :)
# have a all-in-one software. Not separated into hundreds of packages (more or less unmaintened). Only one dependency: Qt
là je suis d'accord aussi, le problème de LaTeX c'est qu'une source en LaTeX n'est pas si portable que cela, et souvent il faut vraiment faire pas mal d'ajustements et de tâtonnements pour réussir à compiler un texte en LaTeX d'un ordinateur à l'autre (et avoir exactement le même rendu)
Bon courage quand même, pour arriver à faire pénétrer Qapote dans toutes les distributions linux ;)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Quelques remarques
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Qapote v0.5. Évalué à 4.
Il est intéressant d'avoir un nouveau système d'écriture, mais je trouve dommage de vouloir réinventer la roue alors que TeX offre un très bon rendu, qu'il me semble difficile d'égaler vu le nombre d'année de développement.
Par rapport aux points évoqués sur le site :
* LaTeX is powerful, but too much complicated
=> Je suis bien d'accord, mais c'est surtout la syntaxe en antislash que je n'aime pas dans LaTeX, et on retrouve la même chose avec Qapote. Bref, cela me donne pas plus envie de me mettre à ce nouveau système qui me semble trop similaire.
* txt2tags or rst are quick and easy to use, but too much limited and not independant (ie. LaTeX export)
=> j'aime bien la syntaxe simple de txt2tags. Sa force est de pouvoir être suffisament modulaire pour permettre de rajouter facilement des fonctionnalités n'existant pas encore. Par exemple il n'y a pas de notes de bas de page avec txt2tags mais j'ai pu bricoler une macro pour en avoir quand même, comme on peut le voir ici :
http://anamnese.online.fr/site2/txt2tex/sample.pdf
* I personally dislike the default LaTeX document style
=> moi aussi :)
# have a all-in-one software. Not separated into hundreds of packages (more or less unmaintened). Only one dependency: Qt
là je suis d'accord aussi, le problème de LaTeX c'est qu'une source en LaTeX n'est pas si portable que cela, et souvent il faut vraiment faire pas mal d'ajustements et de tâtonnements pour réussir à compiler un texte en LaTeX d'un ordinateur à l'autre (et avoir exactement le même rendu)
Bon courage quand même, pour arriver à faire pénétrer Qapote dans toutes les distributions linux ;)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it