> En général, je ne me contredit jamais, sauf si je reprend les "arguments" qu'on m'oppose pour montrer à quel point ils sont ridicules.
alors je t'invite à relire ce journal :P, et tous le commentaires associé, https://linuxfr.org/~JoeltheLion/28203.html
Il me semble que tu trollais aussi sur un contemporain de celui là, mais n'y participant pas vraiment, j'ai du mal à retrouver le schmilblik et je dois bosser.
>Un pauvre qui gagne 10 euros par jour devrait évidement rester proportionnellement plus en prison qu'un riche qui en gagne 100 ou 1000, c'est du simple bon sens
Ben non, si on parle en temps. Si l'amende est proportionnelle au salaire, c'est pour qu'elle ait un impact sur la personne. Si je gagne 10000€ par mois, je m'en branle de payer des amende de 14€ pour stationnement interdit. Or le but d'un amende est de dissuader les citoyens de faire n'importe quoi, d'où la logique de l'indexation sur le salaire.
La prison, personne d'équilibré ne veut y faire un tour, il n'est donc pas nécessaire de modifier quoi que ce soit. Par ailleurs la variable précédente étant le temps ( %du salaire, c'est bien le temps (si on considère que tout le monde est a temps pleins.) ) Je ne vois pas la logique de rallonger la durée des peines de prisons.
La prison faudrait aussi penser à virer les quartier VIP
pour continuer dans le désordre
> il est économiquement rationnel de soigner un PDG avant un plouc
et hop comme ça on a soigné le directeur de la centrale;
- au fait quelqu'un sait arrêter le réacteur qui s'emballe ?
- Ben non, on a préféré soigner le directeur, il était mieux payé.
Blague à part, sans plouc (paysan), personne ne mange, alors que sans PDG, le plouc lui il mange.
À partir de là je te laisse choisir pour savoir qui il vaut mieux sauver, mais dans un cas tu ne fait que retarder l'échéance (d'un gars qui va crever de faim)
Alors oui tu pourras trouver un paysan pour remplacer l'autre, mais on peut en dire autant pour le PDG.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est bien triste
Posté par fearan . En réponse au journal tetue comme Emule ou Buté comme une AneBanel!. Évalué à 4.
alors je t'invite à relire ce journal :P, et tous le commentaires associé,
https://linuxfr.org/~JoeltheLion/28203.html
Il me semble que tu trollais aussi sur un contemporain de celui là, mais n'y participant pas vraiment, j'ai du mal à retrouver le schmilblik et je dois bosser.
>Un pauvre qui gagne 10 euros par jour devrait évidement rester proportionnellement plus en prison qu'un riche qui en gagne 100 ou 1000, c'est du simple bon sens
Ben non, si on parle en temps. Si l'amende est proportionnelle au salaire, c'est pour qu'elle ait un impact sur la personne. Si je gagne 10000€ par mois, je m'en branle de payer des amende de 14€ pour stationnement interdit. Or le but d'un amende est de dissuader les citoyens de faire n'importe quoi, d'où la logique de l'indexation sur le salaire.
La prison, personne d'équilibré ne veut y faire un tour, il n'est donc pas nécessaire de modifier quoi que ce soit. Par ailleurs la variable précédente étant le temps ( %du salaire, c'est bien le temps (si on considère que tout le monde est a temps pleins.) ) Je ne vois pas la logique de rallonger la durée des peines de prisons.
La prison faudrait aussi penser à virer les quartier VIP
pour continuer dans le désordre
> il est économiquement rationnel de soigner un PDG avant un plouc
et hop comme ça on a soigné le directeur de la centrale;
- au fait quelqu'un sait arrêter le réacteur qui s'emballe ?
- Ben non, on a préféré soigner le directeur, il était mieux payé.
Blague à part, sans plouc (paysan), personne ne mange, alors que sans PDG, le plouc lui il mange.
À partir de là je te laisse choisir pour savoir qui il vaut mieux sauver, mais dans un cas tu ne fait que retarder l'échéance (d'un gars qui va crever de faim)
Alors oui tu pourras trouver un paysan pour remplacer l'autre, mais on peut en dire autant pour le PDG.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent